很多人以为今天的中国军力碾压日本，所以我们安全了。大错特错！当年侵华日军虽然凶残，但他们的战略逻辑是线性的：占领土地、掠夺资源。这种贪婪反而给了我们用空间换时间的机会，只要拖住补给线，他们终究会把自己耗死。 当前不少人持乐观态度，认为中国军事实力已远超日本，周边安全无虞。这种看法忽略了战略深层的转变。二战时期，日本侵华部队虽野蛮，但其作战模式单一，专注于地盘和物资抢夺。这种直线推进的贪欲，反倒暴露弱点：漫长补给线易被切断，空间广阔的中国能以退为进，逐步消耗敌方活力。历史证明，这种线性逻辑注定失败，日本最终因资源枯竭而崩盘。 如今，日本右翼政客的算盘已悄然升级。高市早苗作为首相，在国会明确将台海冲突定位为日本“存亡危机事态”。这不是随意表态，而是精准激活2015年安保法中的集体自卫权条款。该法允许日本在盟友或密切国家受袭时，出兵干预，而无需本土直接遭袭。高市的表述，将台湾当局纳入这一范畴，等于为自卫队介入台海铺设法理轨道。 美日安保条约第五条是高市言论的铁靠山。该条约规定，日本遇武力威胁，美国须共同应对。这不仅是纸面承诺，更是核威慑的法律背书。美国在日本部署88个军事基地，驻军5.5万人，包括F-35和F-22隐身战机。这些力量让日本敢于放话：有美方核伞护航，中国行动将面临不对称风险。去年10月的“利剑25”联合军演，美日调动4.5万人、40艘舰艇和370架飞机，在与那国岛模拟台海撤离。演习中，自卫队与美军协同，舰艇编队穿越海峡，飞机低空侦察，旨在测试“台湾有事”下的应急响应。这显示，日本不再被动防守，而是主动将台海视为自家前院。 高市的底气还源于日本军民融合的隐秘潜力。二战后，日本通过“民参军”模式，将民用科技注入军工体系。20世纪80年代，其军用飞机自给率达90%，弹药自给率87%。如今，三菱重工正批量生产12SSM-ER导弹，射程1500公里，配备隐身技术，预计2027年部署。该导弹覆盖东海至中国东部沿海，专为精准打击设计。高市推动这一项目，视其为“不对称威慑”利器。日本常规军力虽不及中国，但无需硬拼，只需在关键节点扰乱，就能放大效果。这与过去日军正面冲锋大异其趣，转而追求“以小博大”的间接破坏。 更深层的赌注在于“拖垮”策略。日本不求速胜，而是复制北约对苏联的旧戏码：通过军备竞赛和经济围堵，迫使对手资源倾斜军用，导致民生崩盘。冷战时，美国避开正面冲突，却以军费竞赛耗尽苏联国力，最终促其解体。俄乌冲突中，北约不直接下场，只供武器和情报，即将俄罗斯拖入泥潭，经济遭制裁，发展停滞。日本欲效仿此道，赌中国现代化依赖和平环境。一旦台海摩擦升级，国际资本外逃，贸易链断裂，发展蓝图延误。日本虽自损，亦可借美援重塑亚太地位，甚至摆脱华盛顿控制。 美国借日本牵制中国，强化印太布局；日本借美国实现军事正常化，一拍即合。类似二战前日德轴心，各怀鬼胎，却共谋扩张。高市上台后，推动印太联盟，视台海为突破口。这不是疯子行为，而是精于算计：常规差距下，右翼转而玩“立体战”，融合法理、军事实力和外交施压。相比日军刺刀的粗暴，这套玩法更隐蔽，更难破解。 中国军力如歼-20机群和三艘航母战斗群，确为硬实力保障。但高市的升级逻辑提醒我们：安全不止于军力对比，更需识破对手阴招。过去用空间换时间，今时须以战略定力破局。团结周边力量，揭露日本右翼复辟企图，方能化险为夷。