广西，66岁男子与情人在酒店发生关系，情人睡醒一觉后，发现男子没了呼噜声，判断男子已经死亡，情人连忙离开酒店，一个小时后再次返回，要求工作人员一同查看男子的情况。 这件事发生后，网上吵翻了天，有人说这女的太狠心，见死不救，也有人觉得成年人该对自己负责，到底谁对谁错呢？ 事情的经过其实挺清楚的。 王某退休后天天泡在广场舞队，认识了同样空闲的刘某，一来二去就好上了，这种关系维持了两年。 那天跳完舞两人直接去了如家酒店，本来想好好放松一下，没成想半夜出了意外。 刘某发现王某没了呼吸，第一反应不是叫救护车，而是自己先溜回了家，过了40多分钟才返回酒店叫人，这段时间成了后来争论的焦点。 从医学角度看，广西医科大学的医生说，60岁以上男性在这种事中心梗概率是平时的3倍多，要是本身有高血压，风险更高。 王某病历显示他有高血压3级，属于极高危组，刘某说自己不知道他病情这么严重，但王某妻子拿出证据，证明刘某之前见过丈夫吃药，这下就说不清楚了。 法院审理的时候，争论最大的就是刘某到底有没有救助义务。 我国民法典规定，自然人的生命权和健康权受法律保护，就算是婚外情这种不受保护的关系，在危险情况下也该互相帮助。 之前江苏有个类似的案子，女方发现情况后马上打了120，最后就没担责；广东那个案子更严重，女方把门锁了不让人救，结果赔了23万。 这么看来，刘某没及时求助确实有点说不过去。 网上的评论更是分成两派，有人觉得刘某道德有问题就该赔钱，毕竟人死在她旁边；也有人觉得王某自己身体不行还硬来，成年人要对自己负责。 这种事真挺难判的，法律和道德有时候就是拧着的。 社科院之前做过调查，70%多的人觉得婚外情里出意外该少赔点，但80%的人又觉得出轨的人就该受谴责，这种矛盾心理在这个案子里体现得明明白白。 这件事其实也暴露了现在老年人的情感问题。 民政部数据显示，60岁以上离婚率涨了12年，空巢老人出轨的案子占了六成多，很多都是在广场舞队认识的。 北京师范大学的心理学教授分析，老人退休后没事干，伴侣身体又不好的话，很容易在外面找情感寄托，王某和刘某就是典型的例子。 南宁有个广场舞队队长偷偷说，他们队里就有7对这样的，平均年龄62岁，家属好多都不知道。 现在广西卫健委已经发了中老年性健康指南，建议有高血压的老人办事前先量血压，随身带硝酸甘油。 出事的酒店因为没配AED被约谈了，现在南宁三星级以上酒店都要求装这个设备。 这些措施要是早有，说不定王某还有救。 法院最后判刘某赔了8万7，不算多也不算少。 这个结果既考虑了法律上的救助义务，也照顾到了王某自身的健康问题。 说到底，婚外情本身就有风险，不仅是道德风险，还有健康风险。 现在老年人情感需求越来越多，但社会支持又跟不上，社区里的心理服务覆盖率还不到8%，这种情况下，类似的事可能还会发生。 希望这个案子能给大家提个醒，不管什么关系，遇到危险先救人，这是最基本的底线。 同时也希望社会能多关注老年人的情感生活，别等出了事才想起来弥补。 毕竟生命只有一次，不管什么年纪，都该好好珍惜。