俄乌终局与美国战略：从战场失利到金融收割俄乌战争已近尾声。据相关消息，俄乌和平协议已非常接近达成，相关方面已指派特使展开磋商。回溯这场持续三年半的冲突，其背后折射出的国际格局与美国战略逻辑，值得深思。从乌克兰的处境来看，这场战争带来了沉重代价。数据显示，乌克兰人口从战前的4300万降至3400万，18-60岁男性人口减少近50%；依据乌内部外泄文件，乌军损失超170万人，包含阵亡、被俘及永久伤残人员。而最终的和平协议，可能意味着乌克兰永久无法加入北约，并将永久失去顿巴斯地区与克里米亚。再看美国的角色。作为冲突的重要参与方，美国在这场战争中的表现，与其历史上的大国热战轨迹高度相似——朝鲜战争、阿富汗战争、越南战争，再到如今支持乌克兰的战争，美国在所有大国热战中均以失利告终。然而，与热战屡败形成鲜明对比的是，美国在金融战场上却几乎未尝败绩：广场协议狙击日本，洗劫苏联经济，1998年亚洲金融危机中获利，仅2008年金融危机自身受轻伤。这一规律揭示了美国的战略本质：它更倾向于通过“到处点火”制造地区动荡，而非直接参与正面硬扛。因此，即便美国将战略重心转向亚太，也不太可能支持其他国家与中国正面冲突，在台湾问题上更不敢亲自下场热战。其核心目标，仍是在混乱中通过金融市场收割利益。面对这种格局，保持股市稳定、坚定市场信心，就显得尤为重要。只有自身根基稳固，才能抵御外部波动，让任何试图通过动荡获利的图谋落空。