英国议员要求牛津大学把“add oil（加油）”这类中式英语踢出词典，觉得它们污染了英语的纯洁性。说起来，他的担心也不是没道理，“feng shui”、“tuina”、“hongbao”早就靠拼音混进来了，连“Wukong”、“Jin Gu Bang”这种文化招牌也登堂入室，英语词典都快成“文化大杂烩”了。 可英国网友一句话就怼了回去：人家中文说“葡萄”“葡萄干”“葡萄酒”，核心明明白白就是“葡萄”，逻辑一串就懂。反观英文呢？grape、raisin、wine，长得八竿子打不着，学一个词得死记一个，这不是折腾人吗？ 英语自己词汇逻辑碎成什么样，心里没数吗？ 更别说“公猪”叫boar，“母猪”叫sow，端上桌却成了pork——明明同一类东西，非得起三个毫不相干的名字，不查字典谁知道它们是一家？中文就聪明多了，核心字不变，换前缀后缀就成新词，学一个等于会三个，又清楚又省力。 说到底，中文靠的是逻辑组合，新意思用老字拼拼凑凑就行；而英语呢？一路靠“拿来主义”，到处借词凑数。要是现在还端着架子，拒绝像“add oil”这种直译词，继续闭门造车谁也不懂的“新词”，那英语迟早要被时代扔进垃圾桶。
![[哭哭]我只是校长，不是蒋校长！](http://image.uczzd.cn/14960350774132464410.jpg?id=0)
评论列表