捉刀怪 125 2025-11-26 02:24 不是无罪，而是罪名错误。这种把他人遗失物或代管物据为己有且拒不退还的行为，叫非法侵占罪。 然后就说话 回复 11-26 12:18 就是不当得利。。。非法侵占前提是非法，捡东西可不是非法 ♨崇♨ 回复 11-26 11:24 是无罪，属违法
用户12xxx58 63 2025-11-26 12:29 如果法律规定失主支付20%保管费，保证99%的遗失都能很好处理。 用户54xxx79 回复 11-26 15:07 也可以说感谢费 用户10xxx93 回复 11-26 12:43 有保管费，不过一般要职权部门判断……
平凡人 53 2025-11-25 17:54 可判无罪，但应处以罚金：“把别人财物据为己有”……[滑稽笑] angel8775 回复 11-26 08:40 无罪只是指一二审判的盗窃罪，但非法侵占是肯定的 然后就说话 回复 angel8775 11-26 12:19 非法侵占个屁，就是不当得利了。。捡东西怎么个非法。。。。
飞龙在天 47 2025-11-26 04:40 助长坏人风气 骂我必会破财倒霉 回复 橘子2号 11-26 22:15 非法侵占一样要还，只不过没有盗窃那么严重 橘子2号 回复 11-26 12:09 以后那些捡手机的更不会轻易妥协了
逼死强迫症 47 2025-11-26 08:50 我完全不信这篇文章，大学刚接触罪名的新生都知道是非法侵占罪，不可能一审二审刑庭法官十几年工作生涯都分不清盗窃和非法侵占，这种避重就轻引导矛盾的文章就该被举报。 珍惜 回复 11-26 12:25 你那书也是白念了 不是非法侵占应该是不当得利 我呀 回复 11-26 12:35 大学全在玩游戏吧
用户15xxx01 45 2025-11-26 08:49 捡到手机。应该拎到河里去。免得后顾之忧。没事找事。法律太多了。有点怕 和平使者 回复 11-26 11:29 那多事干啥？为什么要去捡？ 朋友的朋友 回复 11-26 11:56 6，没事找事，本来没你事，你拎河里去了，被查到就成你的责任了
用户55xxx10 37 2025-11-26 10:08 再审认为手机属于遗失物，无窃取行为，不构成盗窃，改判无罪，个人认为是正确的，否则所有拾得遗失物行为都有可能入刑。虽然刑法上判无罪，失主仍可以民法之不当得利请求法院判决拾得者返还原物，原物保管不当损坏、遗失的，拾得者要进行赔偿，拾得者转售第三者的，第三者可以善意取得抗辩，原始取得遗失物，但是拾得者要对遗失者赔偿——从民法的角度，拾得者只有妥善保管的义务，而没有权益，除非失主公开承诺有明确的酬谢，否则不得索要，当然，因保管产生的必要费用是可以索要的。 用户13xxx13 回复 11-26 23:41 你得问问拾破烂的大爷，大妈答不答应！！！ 唾面自干 回复 11-26 20:58 好像法律有一人不能两判的，是不是？
一生不变☆☆ 34 2025-11-26 13:29 以后捡到东西都以适当回报收回自己东西，不是白捡的，这样子谁都满意归还丢失的东西，在理伦上，捡到东西是有功劳贡献，也是提前帮你捡到找到丢失的东西，所以以一定补偿才正确 用户30xxx98 回复 11-26 17:22 你自己联系失主，失主也会愿意，这种故意关机想占为己有的，你会乐意给感谢费？ 甜蜜的味道 回复 用户30xxx98 11-27 11:20 愿意个屁，先给钱把东西要回来，然后要么发小作文道德绑架让你退钱，要么引诱让你说多少酬劳，告你敲诈，不要高估人的底线[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
用户13xxx18 34 2025-11-26 13:29 路人捡到手机或者其他财物还给失主，失主应该给捡拾者所捡拾财物价值的10%感谢费，法律应该明确规定这种行为合法合规。 嘴角轻扬 回复 11-27 12:15 照你这逻辑 有个公司出纳 掉了个公司银行卡 里面有一亿 也要给10%感谢费呗？[狗头]
一生不变☆☆ 26 2025-11-26 13:17 支持高院判的正确，有一句话说的，捡到当买到，不夠成罪，归还不归还在于品德道德问题，不存在犯罪，只能是民事纠纷，进行调解补偿解决才重要，捡到了东西，可以给点回报什么都好解决
反派死于话多 11 2025-11-26 08:41 原来非法侵占遗失物是无罪的[抠鼻] 用户10xxx53 回复 11-26 09:02 这种肯定是手机价值不高，违法，但未达到入罪标准，跟小偷偷取财物金额较小，只是罚钱+关几天拘留所一样。如果一点点就直接入罪坐牢，全部监狱数量起码要加10倍 我呀 回复 11-26 12:34 对
无天 7 2025-11-26 07:44 秘密的行为方式从来不是盗窃的必备条件，举个例子，你的手机价值1万元，从3楼阳台掉楼下了，嫌疑人拿起手机还冲你一笑，跑了。 封之岁月 回复 11-26 12:25 捡取无罪，跑了犯法。
qcjjsd 7 2025-11-28 08:20 捡到既盗违法，那么假如在洛上见到有人手机掉路上没人捡，任其被车压毁，不说捡到归不归还，首先捡之前己毁坏，这损失不知又做何分担？是不是见者有份么？所以一二判就是牵强附会。
风雨夜归人 6 2025-11-26 11:55 改判无罪就有点想不通了，这肯定不是盗窃罪，侵占罪是绝对的自诉案件，属于告诉才处理，这个明显是侵占罪！ 然后就说话 回复 11-26 12:20 捡东西又不违法，就是一个不当得利。。。 少时曾攻经史 回复 11-26 14:57 检察机关以盗窃罪起诉，不成立当然无罪。失主再以侵占起诉就行了
尚能饭否 5 2025-11-27 02:08 我在麻将机抽屉里捡到过好多个手机，从以前的诺基亚、摩托罗拉到苹果、三星、华为。最起码二十个。我每次都是直接给老板，让他给我两包中华。失主来了怎么处理就不关我事了。也有不识趣的老板不给香烟，就对他说：“那我就报警让他们来拿吧。”[静静吃瓜]
开遍天下无敌手 4 2025-11-28 10:21 法官还不至于分不清偷和捡的区别，所以这个“捡”就很值得寻味了。捡的地方是人流涌动的商场车站，还是相对封闭的公司办公区，捡的时间是失主早已离开走远，还是刚走开就发现立即返回寻找……一审甚至二审都判定盗窃，这个捡的细节应该很值得推敲。不过，事发南京，具体理由又很难说
滨滨 2 2025-11-29 10:08 不当得利，不是罪名，想白拿回自己的手机，一毛不拔，下回只会让大家把它踢到汽车底下。出了王浩，各位难道还想再出个李浩？别人没义务替你保管手机，道德绑架只会让社会更加礼崩乐坏。不要忘记不扶被告的路人，不然，以后你父母倒在路上，连电话都会没人打。
评论列表