美国的28点和平计划公布了，全文太长我就只摘要点评论几句。一、乌克兰以法律的形式承诺不加入北约。可我觉得，现在修法也不难啊！ 乌克兰议会本就有修法先例，今年6月刚通过法案承认双重国籍，当时为了召回战争外流的千万人口，243票赞成轻松推进，可见只要外部压力够大、内部达成妥协，修改涉北约立场的法律并非难事。 但修法容易，背后的代价却不是一纸条文能抹平的，这项计划里藏着的条件，比不加入北约更戳乌克兰的痛处。美方早就放出风声，计划要求乌克兰从目前控制的顿涅茨克州部分地区撤出，把这片土地划为中立非军事缓冲区，相当于让乌克兰主动交出顿巴斯地区14.5%的领土，这种割地式条款，乌克兰民众根本难接受。 要知道顿巴斯不少民众世代居住于此，战争打响后有人被迫流离失所，如今要是按计划交出领土，他们大概率再也回不去故土，家园成了缓冲区，往后的生活更是没了着落。 泽连斯基心里清楚其中利弊，他此前多次强调要体面和平，绝不会轻易妥协领土问题，可当下的处境让他没多少周旋空间。美方一边抛出和平计划，一边派陆军部长德里斯科尔带着高级将领突访基辅，明着是商讨停火，实则是施压基辅接受条款。 更关键的是，乌克兰战局僵持至今，人口流失超1100万，兵力补给本就紧张，计划还要求把乌军规模限制在60万人以内，相当于削减近一半兵力，这会直接削弱乌克兰的防御能力，往后即便有安全保障，自身没了硬实力，也难有话语权。 泽连斯基的亲信近期还卷入腐败丑闻，国内支持率受影响，要是真签了割地裁军的协议，他在国内的立场只会更不稳，甚至可能失去民众信任。 这项计划从头到尾都是美方主导，中东问题特使威特科夫牵头起草，只和俄方代表深入讨论过，乌克兰和欧洲盟友全程没参与，完全没顾及各方核心利益。 欧洲各国率先站出来反对，法国外长明确表态和平不能是投降，波兰外长更是不满欧洲没被咨询，直言该限制的是俄方侵略潜力，而非乌克兰反击能力。 欧盟一直以来对乌克兰入盟态度谨慎，芬兰、瑞典入盟都花了两年多，乌克兰本就难达入盟标准，如今被要求放弃入盟，等于断了一条发展出路，可美方根本没考虑乌克兰的长远发展，反而盘算着战后重建的利益，计划里明确俄罗斯冻结的1000亿美元要投资乌重建项目，美国还要拿走50%利润，算盘打得太过明显。 俄方的态度也耐人寻味，佩斯科夫接连表态没收到乌克兰同意谈判的信息，此前也否认有明确和平计划，显然对美方主导的方案仍存顾虑。 美方宣称计划能让双方接受，可既没让乌克兰参与制定，又没充分沟通俄方诉求，这样的计划根本没扎实基础，所谓的和平更像是美方单方面的安排。 特朗普一心想推动停火达成协议，却不把帮乌克兰收回被占领土当作职责，本质上是想通过这项计划掌控俄乌局势，同时拉拢俄方在能源、稀土领域开展长期合作，兼顾自身地缘利益与经济收益，至于俄乌民众的真实诉求，反倒成了次要考量。 和平本该基于双方自愿、尊重主权领土完整，可美方的28点计划满是利益算计，逼着乌克兰妥协让步，忽视欧洲盟友意见，这样的计划很难带来持久和平。 真正的和平，不该以牺牲一方利益为代价，更不该成为大国谋取私利的工具，只有兼顾各方合理诉求，才能让冲突真正落幕，让民众摆脱战争苦难。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。