美议员：就算美国班门弄斧，中国定会把我们打得一败涂地 11月19日，美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”举行了一场引人注目的听证会，主题只有一个：美国如何在稀土领域摆脱对中国的依赖。 然而，会议的氛围却异常沉重，因为现场几乎没有人能给出一个明确的答案，反而暴露出美国在关键矿产供应链上的巨大焦虑。 佛罗里达州共和党籍众议员卡洛斯·吉梅内斯在听证会上直言不讳：“我们这是在白费力气。我真不认为我们能在稀土问题上与中国竞争，中国已经遥遥领先，我们根本追不上。” 这番话让现场一度陷入沉默。吉梅内斯甚至进一步警告，就算美国拼命追赶，中国也可能随时采取禁运等手段，让美国的努力付诸东流。他建议美国应该放弃硬碰硬，转而全力投资研发稀土替代技术。 出席听证会的还有三家美国稀土产业巨头——MP Materials、Lithium Americas和Niron Magnetics的高管。这些公司都曾获得美国政府的巨额资助。 比如，今年7月，美国国防部向MP Materials注资4亿美元，换取了15%的股份。 然而，当议员们反复追问“美国到底多久才能摆脱对中国稀土的依赖”时，这些高管都支支吾吾，没人敢给出一个明确的时间表。这种含糊其辞，恰恰暴露了美国稀土产业链的脆弱和无奈。 伊利诺伊州民主党籍众议员拉贾·克里希纳莫西则提出了一个更激进的建议：美国应该启动类似“曼哈顿计划”的国家级行动，不仅要扩大国内稀土开采和加工，还要全力研发不依赖稀土的零部件。 他在听证会上特别展示了一位明尼苏达大学华裔教授的照片，称这位教授正在开发一种稀土替代技术，并强调要欢迎全世界的人才来帮助美国突破困局。克里希纳莫西的呼吁，反映出美国部分精英对“硬追中国”的彻底失望。 为什么美国如此焦虑？因为稀土被称为“工业维生素”，从手机、电脑，到电动汽车、风力发电机，再到导弹、隐形战机等国防装备，都离不开稀土。然而，中国目前控制着全球超过69%的稀土开采量，加工和精炼量更是占全球近90%。 美国虽然拥有丰富的稀土矿藏，但几十年间，相关产业链几乎全部外移，技术人才大量流失，导致现在重建本土供应链举步维艰。 近年来，美国尝试通过多种方式摆脱对中国稀土的依赖。比如，与中亚、东南亚国家签署合作协议，扩大“关键矿物”名单，甚至向本国稀土企业提供巨额补贴。 然而，效果并不明显。以美国最大的稀土矿芒廷帕斯为例，过去十几年里，挖出的稀土精矿几乎全部运往中国加工。即便现在美国企业开始尝试本土加工，无论是产量还是技术，都远远无法和中国相比。 美国财政部长贝森特最近的采访更是暴露了美国的焦虑。他一边急切表示希望能在感恩节前与中国敲定一份稀土供应保障协议，让稀土贸易恢复到“自由流通”状态，一边又威胁说，如果中国“变卦”，美国将采取报复手段。这种既求又威胁的姿态，恰恰印证了美国在稀土问题上对中国的深度依赖。 企业高管和议员们在听证会上也讨论了一些替代技术方案。比如，Niron Magnetics公司正在尝试用氮化铁技术替代传统磁铁中的稀土元素。 虽然从实验室克级到工业化吨级生产是一个重要进展，但要真正实现大规模应用，仍需要大量时间和资金投入。 此外，还有专家提出，美国应该大力投资研发不需要稀土的新材料，但这同样面临技术成熟度和成本的双重挑战。 整场听证会反映出美国内部在稀土问题上的巨大分歧。一派主张继续加大投入，努力追赶中国；另一派则认为，与其“班门弄斧”，不如另辟蹊径，全力发展替代方案。但无论哪一派，都承认一个事实：短期内，美国无法摆脱对中国稀土的依赖。 这场听证会不仅是一次政策讨论，更是一次美国稀土困境的集中展现。过去，美国常常利用技术和资源优势“卡别人脖子”，如今却尝到了被“卡脖子”的滋味。正如吉梅内斯所说，中国在稀土领域已经遥遥领先，美国想要追赶，绝非一朝一夕之功。 未来，美国可能需要同时推动两条腿走路：一方面，努力恢复本土稀土产业链，另一方面，加大替代技术研发力度。但无论选择哪条路，都注定充满挑战和不确定性。 这次听证会的结果，或许将成为美国稀土战略的一个重要转折点。它不仅关系到美国工业和国防的未来，也可能对全球稀土格局产生深远影响。 对于普通民众来说，这场讨论也提醒我们，稀土这种“看不见”的资源，其实和每个人的生活息息相关。 从手机到汽车，从家电到国防，稀土无处不在，而中国在这个领域的主导地位，已经成为国际博弈中不可忽视的重要筹码。