山西狗咬人案开庭。 检方和被告律师吵起来了。 核心是“家是不是绝对安全的防线”！ 只因孩子与狗的纠纷，郭家多人深夜砸门破窗闯入申家，最终引发一死多伤的悲剧。检方指控申某某防卫过当涉故意伤害，可被告律师坚持这是正当防卫——私闯民宅本身就是恶性侵害，危难时刻谁能精准拿捏防卫的“度”？ 家是最后的避风港，当有人破门而入，受害者的恐惧是真实且紧迫的。法律不能苛求普通人在面临突发危险时，还能冷静计算防卫力度。 如果连自家都不能放心防卫，那普通人该如何自保？你觉得深夜私闯民宅引发的防卫，该从严认定还是留有余地？山西狗咬人
评论列表