效率精致型球员看起来不那么厉害，产量型球员常常看起来无法限制；前者往往影响力出众，后者却糟糕，这是一个很典型的问题。保罗是前一种球员的代表，对于其多年屹立不倒的影响力，一种比较直接的解释是保罗只出手有把握的选择，因此效率高不失误，队友承担了高难度出手并因此承受效率低下带来的影响力惩罚。这种说法有一定道理，然而如果该假设成立，那么应该存在保罗在场时球队并不能拥有明显更好的进攻，出手高难度球的队友对球队进攻有更大影响的结果。至少在21太阳的季后赛之旅中，这一点是存在的。保罗在场并不能提高球队的表现，而布克在场与否对太阳有不小的影响（尽管运气也占到了一些因素但不足以改变结论）。很显然，在这个例子中，关于保罗的假设就是合理的。至于保罗+5.0，布克-0.4的bpm，无非是模型“倾向”，在针对全联盟时，这种倾向是对的，但在太阳这个例子里，存在一些问题。对球队来说，无非是保罗在场时主要负责发起战术和传球，将攻坚更多留给队友；布克在时不主要承担发起和串联，主要负责攻坚，是球队资源在不同球员在场时不同但合理的分配，最终目的是球队打出优势，至于每个球员“分得”什么数据，并不关键。还可以注意到保罗不在时的控卫佩恩，季后赛同时有51的ts和2.2的bpm，并不合理，显然是布克佩恩之间存在影响力的转嫁。这也是对前文逻辑的补充。我们学物理知道整体法与隔离法，无论使用什么方法，得出的结论一定是统一的。对于篮球，没有标准答案导致很多时候不同思路达不到统一，因此会出现扯皮。bpm有时候就存在过于隔离的问题，然而古语有云，覆巢之下，没有完卵，对于本文讨论的两种类型球员，整体法是一个重要的调剂，去弥补bpm的问题。