国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 国际奥委会最近公开表态，对2036年夏季奥运会的申办情况挺失望的，特别是看到中国几个大城市上海、成都、广州都没递交申请，这消息一出，全球体育圈都议论纷纷。为什么会这样？其实不是中国没能力，而是算了笔账，觉得钱该花在刀刃上。 先说说国际奥委会的处境。2025年，新主席克里斯蒂·考文垂上任没多久，就面临申办进程的尴尬。早在2024年底，IOC就启动了2036年的持续对话阶段，本以为能吸引一堆城市蜂拥而上，结果截止日期一到，名单上冷冷清清。中国这边的上海、成都、广州，本来是外界眼中的热门选手——基础设施齐全，经验老道，2008年北京奥运的余热还在。可人家就是没动静，这让IOC高层挠头。考文垂在一次内部会议后，通过官方渠道放话，说这种缺席反映出全球对奥运的热情在降温，尤其是像中国这样有实力的玩家不参与，申办就少了底气。IOC的担心不无道理，过去几届奥运，申办城市越来越少，从雅典2004年的7个竞争者，到现在2036年连正式申请都屈指可数。 中国为什么不申办？说白了，就是账本子算得清清楚楚。办一届奥运，动辄几千亿人民币砸进去，光场馆建设、交通升级、安保系统就够喝一壶。拿2008年北京来说，那次办得风生水起，鸟巢、水立方到现在还闪闪发光，但后续维护成本也不低。奥运会不是一次性消费，办完后那些设施如果用不好，就成负担。希腊雅典奥运后，场馆荒废，债务堆山；巴西里约2016年，花了130多亿美元，赛后社会问题一堆，场馆闲置率高得吓人。中国学聪明了，现在经济发展重心在民生上，教育、医疗、住房这些老百姓实打实的需求，才是优先级。上海作为国际金融中心，正忙着优化城市空间，建更多地铁线和绿地；成都是西部枢纽，精力投在双城经济圈和生态保护上；广州则在粤港澳大湾区框架下，推社区体育和区域协作。这些城市不缺国际影响力，为什么非得为奥运烧钱？网友们说得对，民生比面子重要多了。 中国体育战略也变了味儿。过去是金牌导向，全民动员冲奥运；现在转向全民健身，建体育公园、推广大众运动。2022年北京冬奥后，中国体育投资更注重可持续，钱花在基层设施上，让更多人能踢球跑步，而不是等四年一度的盛会。IOC那边也承认，中国经验是宝贵财富，但他们失望的点在于，少了中国的参与，申办就少了竞争和活力。毕竟，中国办赛执行力强，观众基数大，转播权和赞助收入都能拉高。2023年时，前主席托马斯·巴赫访华，还特意鼓励中国考虑2036年，但中国没急着表态。现在看来，这份清醒的选择，让IOC得好好反思奥运模式。 全球申办格局呢？表面上看热闹，实际也凉凉。印度 Ahmedabad 本来被看好，前有总理莫迪力推，但内部行政乱象，IOC 2025年10月就叫停了印尼的竞争计划，理由是地缘政治敏感——印尼和巴基斯坦关系紧张，奥运得避开这些雷区。卡塔尔多哈在谈，靠石油钱堆基础设施，但高温问题老大难，得建空调场馆，成本更高。沙特阿拉伯野心不小，砸钱办电子竞技和多城联合，但人权记录和环境争议让IOC犹豫。土耳其伊斯坦布尔第六次申办，交通乱成一锅粥，证明能力成关键。印尼雅加达和中东其他地方也冒头，但多是区域联合模式，单城难扛。 韩国全罗北道意外入局，靠高铁网络和山区地形，但预算紧巴巴。南美智利圣地亚哥有兴趣，却因经济波动退缩。欧洲德国本土呼声高，但气候变化让冬季项目雪上加霜。非洲大陆还零蛋，IOC 推“奥运议程2020+5”，想让申办更灵活，允许多国联合、多项目分散，可实际操作起来，协调成本不低。2025年6月，考文垂宣布暂停申办进程，成立工作组到2026年重启，就是为了调框架，降门槛，强调碳中和和现有场馆利用。Comcast/NBCUniversal 续约美国转播权到2036年，值30亿美元，这给IOC 喘息空间，但也暴露商业依赖。 这波操作背后，是奥运商业化的双刃剑。美国主导转播和赞助，IOC 收入七成靠这个，但主办国往往亏本。疫情后，门票收入腰斩，线上分流广告，年轻人更爱短视频和电竞。东京2020年延期办，巴黎2024年安保花销爆表，这些教训让各国三思。IOC 得改，透明成本、公平规则，不然申办更冷。网友吐槽，奥运从梦想变赌局，高风险低回报，谁敢接盘？ 中国缺席，其实是信号。时代变了，国家竞争靠科技、产业和民生，不是刷存在感。芯片、新能源、AI，这些领域投钱见效快，体育也一样，从金牌到健康。香港和大湾区有声音，联合深圳、广州办2036年，借国家运动会练手，Kai Tak体育公园刚开张，15届全运会11月在香港点火，这算热身。但整体看，中国不急，IOC 得自省，为什么国家不愿申办？不是钱少，是性价比低。
评论列表