朝鲜的态度 中国已给“高市早苗”定性了。对于这个日本的右翼代表，中国不会给她好脸色看的！ 那朝鲜呢？对这个想和朝鲜领导人见面的“高市早苗”，朝鲜根本连回应都不回应！却从侧面痛击了日本这一“千年宿敌”！这刻骨铭心地仇恨，朝鲜几辈子都忘不了！ 记住，朝鲜总把日本称为“千年宿敌”！可见仇恨之深！ 我就不明白了，别人对你恨之入骨，你还要拿巴掌打人，还说要和人家好好谈谈，不怪？ 中国的昭告天下，对日本“侵略行径”的痛斥，大快人心！正如薛剑驻日本总领事所言:“只能毫不犹豫地斩掉那擅自闯入的航脏头颅！你已经做好心理准备了吗”？ 日本右翼还大呼小叫，要对薛剑这样，要对薛剑那样！我看你先检查一下自己吧！ 如果说中国的反应是明确的警告，那么朝鲜的态度则更像是一种冰冷的蔑视。高市早苗曾公开表示，若她成为首相，愿意与朝鲜领导人举行会谈。 这番听起来似乎释放“善意”的表态，换来的却是平壤方面彻头彻尾的沉默。没有回应，没有评论，甚至没有一个不屑的眼神。这种无视，恰恰是最有力的痛击。 在朝鲜的话语体系里，“日本”这个词往往与“千年宿敌”紧密相连。这并非夸张的修辞，而是源于民族记忆深处无法磨灭的烙印。 从丰臣秀吉的入侵，到近代长达三十五年的殖民统治，日本带给朝鲜半岛的苦难，早已融入了民族的血液。 这种仇恨是代代相传的，是刻在骨子里的。所以，当高市早苗一边代表着那个曾给自己民族带来深重灾难的国家，一边又摆出“我想和你谈谈”的姿态时，这种不合时宜的“热情”在朝鲜看来，或许只是一种虚伪和挑衅。你一边挥舞着刀子，一边却想握手言和，这本身就是一种荒诞。 这种复杂的情绪和对立，在近期中国驻日本总领事薛剑的言论中得到了最直接的体现。他在社交媒体上那句“只能毫不犹豫地斩掉那擅自闯入的肮脏头颅”，用词之激烈，态度之决绝，瞬间引爆了舆论。 这番话并非凭空而来，而是对日本某些势力在涉台、涉海等问题上不断挑衅的强力回击。它像一把利剑，刺破了外交辞令的温文尔雅，将潜藏在水面下的尖锐矛盾彻底暴露出来。 这是一种警告，更是一种决心的宣示：核心利益不容侵犯，红线不容逾越。对于那些习惯了在言语上试探、在行动上踩线的日本右翼政客来说，这无疑是一次当头棒喝。 然而，有趣的是，面对薛剑总领事的“斩首”言论，日本右翼的反应不是反思，而是歇斯底里式的抗议和叫嚣。他们群起而攻之，要求中方道歉，甚至威胁要采取对等措施。 这种反应恰恰暴露了他们内心的虚弱和双重标准。他们可以肆意参拜战犯，可以发表不负责任的言论，可以挑战他国主权，却无法承受一句同样严厉的回击。 这就像一个习惯于挑衅的人，在被对方推了一把之后，立刻躺倒在地，大喊“你打人了”。这种做派，实在让人难以产生任何敬意。 或许，在指责别人之前，真的应该先好好检查一下自己，看看自己究竟做了些什么，才会引来如此强烈的反应。 从高市早苗的政治野心，到朝鲜的沉默以对，再到外交官的强硬言辞和随之而来的激烈交锋，这一系列事件环环相扣，共同勾勒出东亚地区紧张而复杂的关系图景。 历史的旧账与现实的地缘政治博弈交织在一起，让任何一点火星都可能燃成熊熊大火。这种局面究竟是如何形成的？是历史遗留问题的必然爆发，还是现实政治选择的刻意引导？ 面对这样错综复杂的邻里关系，未来的路又该走向何方？是继续在仇恨与对抗的漩涡中打转，还是能找到一条真正实现和解与共存的道路？这或许值得每一个关心这片地区未来的人深思。