群发资讯网

终于知道为什么大家对山西“狗咬人引发的血案”事件都支持法院判决被告是正当防卫了因

终于知道为什么大家对山西“狗咬人引发的血案”事件都支持法院判决被告是正当防卫了因为:1.狗没有拴到院子里是事实2.被告人被狗咬了是事实3.狗被打死了是事实4.被告人家里多次跟邻居协商,邻居态度嚣张不理会是事实5.被告人多次报警,请求警察介入协商,但是狗主人未接受警方调停是事实6.行凶者带9人闯入民宅是事实7.行凶者砸门、破窗、持械群殴是事实8.受害者被逼无奈,家中正当防卫是事实介于以上事实,大部分人都觉得这是属于正当防卫对于这件事情,大家有什么看法吗?请在评论区留言!

评论列表

龙腾盛世
龙腾盛世 25
2025-11-14 18:41
绝对的是正当防卫!这种情况都不叫正当防卫,那还有什么事是正当防卫呢???
Jeremiah
Jeremiah 5
2025-11-14 20:50
猜测一下,有没有可能是这种情况:原告自伤想碰瓷给被告,结果搞大了,变成自杀,碰瓷失败。如果自伤而不出人命,则碰瓷成功,因为不至于去验DNA,往往是谁伤重谁有理,甚至可以让被告一家赔得倾家荡产。机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。
用户10xxx82
用户10xxx82 4
2025-11-14 19:16
支持,中国早该这样子了
用户10xxx14
用户10xxx14 4
2025-11-14 18:53
九个人是算上几个女人 [静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]若不是死了人 只不过是普通农村邻里冲突事件 无非是狗被摔死,狗主人老婆带一家人来闹事 有三个男的带农具砸了大院门和几块玻璃,闯进去后面两家吵架 中间有邻居来劝架 三个男的动手和房主扭打,狗主人后面赶过来加入 被刺死 那三个人现在被刑事拘留。狗主人有明显过错下,凶手不会判的太重 但几年牢是跑不掉的

用户10xxx14 回复 11-14 21:03
我不会冲动去摔死狗[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑] 你的说法不成立[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]。普通农村上门闹事事件而已 又不是黑社会事件,所谓九个人是加上妻子和几个女儿, 邻居关系,两家妻女都在场加上有邻居劝架情况下 仅是扭打话并没威胁到生命安全,刺死是很难构成正当防卫理由。死者有重大过错情况下 凶手会被轻判 最多几年 但正当防卫无罪是太扯了 保底也是防卫过当三年以下

用户10xxx14 回复 11-16 12:39
就是普通农村上门闹事事件而已 所谓聚众持械就是一家人老少妇孺 其中有几个男的拿家里农具砸了隔壁邻居几块玻璃和大院的门,说的和黑社会一样?不就是因为狗被邻居打死,狗主人气愤下砸了隔壁的几块玻璃和大院的院门闯入邻居家 先吵架有别的邻居过来劝架 没成功 后几个男的上去和邻居扭打在一起。邻居拿刀刺死人,。要不是他刺死人了 正常情况下就是普通邻居冲突事件 派出所过来调解劝和 考虑双方邻居关系 抬头不见低头见,都不会走刑事流程

用户12xxx14
用户12xxx14 3
2025-11-14 18:57
支持正当防卫。
用户10xxx50
用户10xxx50 3
2025-11-14 19:16
正当防卫
用户10xxx82
用户10xxx82 3
2025-11-14 19:17
外国你试试,早开枪打死十个了
白小七
白小七 1
2025-11-14 19:07
支持⬆️
用户14xxx99
用户14xxx99 1
2025-11-14 19:17
对于个人,踢门踏户,血脉喷张,对于国家,犯我疆土,该如何?所以判罚要慎重!