群发资讯网

跟队:利物浦已就范戴克对阵曼城进球被吹向PGMOL提出了申诉

虎扑11月10日讯据利物浦《每日邮报》跟队记者LEWISSTEELE的消息,利物浦已就范戴克上周日在曼城比赛中被吹无效的进球向裁判主管机构提出申诉。

尽管英超卫冕冠军最终遭遇惨败,斯洛特并未将失利归咎于此次判罚。据悉,这粒进球经VAR复核后被取消,原因是利物浦左后卫罗伯逊处于越位位置,并被认定干扰了曼城门将多纳鲁马。这位苏格兰国脚虽在范戴克射门时俯身躲闪,但裁判坚持原判。

《足球协会规则手册》第11条规定,处于越位位置的球员仅在"通过以下方式参与主动进攻时受罚:通过踢或触碰队友传来/触碰过的球干扰比赛…"条款继续说明:"…或通过以下方式干扰对手:明显阻挡对手视线以阻止其处理球;与对手争抢球权;在靠近对手时明显尝试触球并影响对方;或做出明显影响对手处理球能力的动作。"

《每日邮报体育》获悉,利物浦今晨已与由前裁判霍华德-韦伯领导的PGMOL(职业赛事官员有限公司)取得联系,就判罚罗伯逊越位的决定提出质疑。红军不接受该判罚基于主观判断的前提,他们认为第11条规则的措辞应以客观标准为依据。因此利物浦要求PGMOL明确说明符合了规则中的哪些具体要素。

利物浦不认可多纳鲁马受到罗伯逊阻碍的说法,并表示这位苏格兰队长并未处于门将视线范围内。俱乐部已多角度复核比赛录像。

评论列表

用户14xxx77
用户14xxx77 7
2025-11-11 12:39
争议肯定的,之前也有不少这样进球。只要以后都按在越位的都吹掉就行。最怕之后又有进球不吹。
可爱七七啊。
可爱七七啊。 7
2025-11-10 23:25
这种有什么好申诉的?之前申花打海港一模一样的进球被吹越位,国际公认的越位进球,曼联之前也有这种进球被吹的,被摁着打了都已经
小猴猴豆豆
小猴猴豆豆 7
2025-11-10 23:46
这球都从罗伯逊头顶过的,他还蹲下躲这个球,咋会不在门将视野范围内
番茄炒蛋
番茄炒蛋 3
2025-11-10 23:40
这个球真挡不到吧,还有躲避动作
松树的松
松树的松 2
2025-11-11 16:20
接着再输几场才会考虑换教练
方小东
方小东 2
2025-11-10 23:59
没挡门将视线,但是确实在球飞行轨迹上,没得翻了
寒鸦深渡
寒鸦深渡 2
2025-11-10 23:42
已经弯腰躲避了,而且站在球门柱方向

JIE 回复 11-11 14:27
以现在的规则,这个吹掉应该没毛病⋯ 正常来说,进球路线上有越位的人都算干扰门将⋯ 因为门将要考虑你是否会碰球(更多时候,门将不知道你越不越卫),所以你不碰球也干扰到门将的判断了⋯ 我记得去年还是前拜仁就有一个类似的球被吹了⋯

jwx
jwx 2
2025-11-10 23:22
这球其实不吹争议更大,吹起码还是合乎越位精神的,身处越位位置的罗伯逊躲开皮球行进线路,就是一种越位位置获利,与是否阻碍多纳鲁马视线关系不大了。
只有我不快乐
只有我不快乐 2
2025-11-10 23:42
就算进了又能咋。。。不好好改进战术
滴水
滴水 2
2025-11-11 16:49
有本事的,应该努力争取余下的比赛,一点都不冤
松树的松
松树的松 1
2025-11-11 16:20
接着输几声才会考虑换教练
埃菲尔之小菲
埃菲尔之小菲 1
2025-11-10 23:28
这球能申诉成功的话 我觉得才逆天吧 那个太明显了
维德屈
维德屈 1
2025-11-10 23:17
不是很懂,请问就算申诉成功又能怎么样呢?
不吃秋葵黄少天
不吃秋葵黄少天 1
2025-11-10 23:26
没什么用,这个吹的一点毛病没有。
lyn-y
lyn-y 1
2025-11-10 23:31
那个看回放视角还挺明显的啊..
丶沈梦琪
丶沈梦琪 1
2025-11-10 23:50
与结果无关 卧铺昨天也确实踢的不咋地 但就这个球 赞成申诉
筱芷
筱芷 1
2025-11-10 23:57
呃 这球或许罗伯逊不在那也是进 但是没法假设 所以100%的犯规