云出如佛 35 2025-11-07 22:43 未经官方认可、并由央媒发布的，均属招摇撞骗的野榜。 虞山舜水 回复 12-26 01:12 这个说法不真实，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信
笑傲商道 24 2025-11-27 12:30 重庆热死人还宜居？？？笑话死了！ 龙门浩月 回复 11-28 00:34 重庆市区一千多万常住人口、几百万外来打工仔、每天上百万中外游客打卡！现在9～18度温暖如春，两江上还有北方苦寒之地飞来越冬的红嘴鸥！你说不宜居？ 用户57xxx56 回复 12-24 15:07 那你们东北人口流失严重，更不适合宜居
用户44xxx09 10 2025-11-08 03:18 杭吹不乐意了，为啥把我们杭州排在二线城市？ 爱人如己 回复 11-09 12:08 湖北，干瞪眼了 虞山舜水 回复 爱人如己 12-26 01:12 这个说法不真实，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信
流浪 7 2025-11-08 09:36 苏锡常比重庆热水瓶差[晕][哈哈笑][哈哈笑] 田园风光 回复 龙门浩月 12-24 12:35 上有天堂 ，下有苏杭，江苏还有苏锡常。重庆就是本地人自嗨吧。 龙门浩月 回复 11-28 00:28 重庆是座不夜城！每天上百万中外游客到访！就算40度以上各大商圈景点也是人山人海！夏天有几个大城市不热？至少重庆冬天不冷，两江上现在还有红嘴鸥，气温9～18度天天艳阳高照！你苏锡常有吗？
江南冬雨 2 2025-12-12 04:54 北上广深港台那么高的房价，那么激列的竞争还宜居？尤其香港，老百姓住得都是些鸽子窝，楼挨楼楼挤楼，刚刚发生的大火就是因为楼太密了造成了巨大损失。真正的宜居，应该是房价便宜，气候宜人，城市人口量适中，干净整洁不拥堵，人均收入高，老百姓生活的幸福感、松弛感、满足感好，这样的城市所谓的一线、新一线、二线城市中，澳门算一个，成都勉强够得着，其他的么？只能呵呵一笑。
国泰民安 2 2025-12-24 17:01 杂榜， 虞山舜水 回复 12-26 01:14 假鸡榜单，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信
用户50xxx51 2 2025-12-25 19:13 社科院城市发展研究团队脑袋被挤了吗？在这里胡编乱造一派胡言！ 虞山舜水 回复 12-26 01:13 假鸡榜单，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信
特了兵 2025-12-25 12:20 什么是宜居？相信每个人都有一个答案，但就＂宜居＂而言应该是对居住更舒服、方便为主，首先是对气候要适宜，气温不能过高或过低，否则度日如年谈何舒服呢没有舒服更别说宜居了。其次是交通、医疗、生活便利等。每年有大半年时间里气温都在30度以上甚至40度天气达一两个月之久，剩下点时间还有＂回南天＂。每天都盼望明天能降点温，这样的城市能算宜居吗？即便从小生活在这里的人们来说虽然能够忍受度过但凭心而论能叫舒服吗？感觉除了云南以外辽宁省沿海的城市应该都比上宜居榜的地方宜居吧！冬无严寒、夏无酷暑，交通方便、生活便利、医疗先进、人们热情好客是我国少数几个宜居地吧！
虞山舜水 2025-12-26 01:11 这个说法不真实，存在机构名称与发布主体的双重混淆 ： 1. 无此机构：社科院系统并无“城市发展研究团队”这一标准发布主体。宜居相关榜单的权威发布方是财经战略研究院（含城市与竞争力研究中心），会以《中国城市竞争力报告》（蓝皮书）中的“宜居城市竞争力”板块呈现，由社科文献出版社出版，并非“城市发展研究团队”。 2. 无此榜单名称：社科院从未发布过名为“中国宜居城市榜”的独立榜单，更没有“一线宜居城市13座”这类表述的公开权威报告，相关网传榜单多为自媒体不实标注。 3. 权威口径判定：判断社科院宜居相关报告，应以社科院官网、社科文献出版社官网、经济日报社等权威渠道发布的蓝皮书为准，其余非官方来源均不可信
评论列表