群发资讯网

行业资讯丨管钱还是管技术?中美同月划出细胞治疗新边界

刚刚过去的10月,中美两条政策消息把同一个词推到了聚光灯下——细胞治疗。
10月16日,中国商务部、科技部发布2026年第48号公告,就修订《中国禁止出口限制出口技术目录》公开征求意见,"具有自主知识产权的细胞和基因治疗技术工艺平台"被列入拟禁止出口技术。

10月22日,美国财政部发布一份长达百余页的拟议规则制定通知(NPRM),拟对"对外投资安全计划"(OISP)进行全面更新,首次将生物技术纳入受控领域;其中"药物化合物"被直接划入禁止类技术,细胞与基因治疗产品明确在列。

一个管技术出口,一个管资本出海。一个月之内,两条边界同时划下。

一、美方:生物技术首次入列,而且是唯一"自行新增"的领域

美方的这套机制并不新。它始于2023年的行政令,最终规则于2025年初生效;2025年12月,《全面对外投资国家安全法案》(COINS Act)随国防授权法案成法,把这套对外投资审查机制从行政命令升级为成文联邦法律。

此次更新后,受控技术领域从五类变成六类。前五类——半导体与微电子、人工智能、量子信息技术、高性能计算与超级计算、高超音速系统——均由国会划定;生物技术是唯一一项由财政部依据法案授权自行新增的类别。 财政部给出的风险指向是生物武器扩散、脑机接口开发,以及供应链安全。
更值得注意的是力度:生物技术相关条目被归入"禁止类",而非门槛更低的"申报类"。这意味着,除非获得美国财政部长基于国家利益的豁免,美国主体(含其控制的外国实体)对从事相关业务的受关注国家主体的股权投资、合资、绿地投资等,将被直接禁止。
从清单看,涉及范围包括:特定生物衍生化合物或材料;药物化合物(小分子、疫苗、血液及血液成分、细胞与基因治疗产品、单克隆抗体等);生物制造设备与设施;生物设计与测序相关技术与设备;流式细胞仪与质谱仪;生物信息学工具;脑机接口;以及用于自动化科学发现或实验的软硬件。
规则也留了口子:以现金支付、不涉及股权的药品许可交易原则上不在受控之列;对上市公司的投资、低于规定门槛的小额交易等设有例外,符合条件的交易还可申请豁免。
时间表上,意见征求期至12月上旬结束,终版规则按法案要求须在2027年3月13日前发布,具体生效日期由终版文件敲定。也就是说,目前仍是"拟议",不是"定案"。

二、中方:管的是"平台所有权",不是"管线授权"

把视线转回国内。中方此次公开征求意见涉及人工智能、生物医药、光伏三个领域共40项关键技术,其中拟禁止出口14项、拟限制出口26项。生物医药领域占5项:
拟禁止出口3项:具有自主知识产权的细胞和基因治疗技术工艺平台、具有自主知识产权的 siRNA(小干扰核酸)药物技术工艺平台、病原微生物人工基因改造与定向传代增益技术;拟限制出口2项:具有自主知识产权的细胞和基因治疗全新靶点发现和验证技术、siRNA 药物全新靶点发现和验证技术。这里的关键词是"所有权转让"。以细胞和基因治疗为例,禁止类控制要点为"具有自主知识产权的细胞和基因治疗技术工艺平台所有权的对外转让"——锁的是所有权,不是使用权。
商务部在政策说明中作了明确区分,这一点对理解全篇至关重要:
对具有自主知识产权的相关技术工艺平台,对外授权许可、利用平台提供外包研发和生产服务等出口情形,不纳入管理范围;对相关全新靶点发现和验证技术,以对外授权方式出口的,适用自动许可等便利措施;对限制出口技术,因公共卫生突发事件、人道主义救援、利用境外资源开展联合研发等需要的出口,适用自动许可等便利措施。此外,公告同步启动了"出口前登记"的临时管理措施:自公告发布之日起至目录正式修订实施之日止,技术出口经营者在出口相关技术前,需在商务部业务系统统一平台登记。需要说明的是,登记的目的是主管部门掌握情况,不属于行政许可,企业提交登记后无需等待同意或答复即可自行安排出口。
官方口径亦明确:此次修订是技术贸易管理的常态化工作,依法依规进行,不针对任何特定国家、地区或实体。

三、科普:为什么偏偏是细胞治疗?答案藏在四个字里——"工艺即产品"

要理解为什么细胞和基因治疗会被单独"点名",得先弄清楚它和普通药物的区别。
化学药、抗体药的分子结构是确定的。只要结构明确,工艺的核心任务就是"把这个结构稳定地造出来",换一条产线、换一家工厂,产品依然可以做到高度一致。
细胞治疗不一样。它的产品本身就是活着的细胞——经过采集、分选、基因修饰、扩增培养、质量检测、冷链回输,最终回到患者体内。每一步的操作条件都会改变细胞的状态,批间差异、个体化差异天然存在。所以在这个领域有一句行话:"工艺即产品"(the process is the product)。
一套成体系的细胞治疗技术工艺平台,通常包含这些模块:细胞采集与分选、基因修饰(病毒载体或非病毒路径)、扩增与培养体系、封闭式自动化生产设备、质量控制与放行检测体系、冷链与个体化交付流程。这些能力很难写在一份专利文件里,更多是长期试错沉淀下来的参数、经验与质控 know-how。
目录对"技术工艺平台"给出了定义:通过长期研发积累形成的可复用、标准化的成套底层技术体系,可持续开发多款创新药产品管线,区别于单一药物品种的开发技术。
打个比方:一条具体管线是"一道菜",工艺平台则是"厨房+菜谱+厨师的手艺"。卖掉一道菜,明天还能做下一道;但若把整个厨房连同手艺一起转让,等于把未来若干年的产出能力一次性交了出去。
这正是此次列管的落点——管的是"整体打包、连根拔起"式的技术所有权转让,而不是正常的授权与服务合作。控制要点限定在"所有权对外转让",单一药物品种的开发技术不属于管控范围,对外授权与服务外包也明确留出了空间。

四、两边锁的,其实不是同一扇门

把两份文件并排放在一起看,逻辑就清楚了:
维度
美方
中方
抓手
对外投资安全计划(管资本)
禁止/限制出口技术目录(管技术出口)
管的对象
美国主体对受关注国家主体的股权投资、合资、特定融资交易
境内技术向境外转移,尤其是技术工艺平台所有权转让
细胞治疗的位置
"药物化合物"项下,列为禁止类技术
生物医药5项中:禁止类1项、限制类1项
留出的通道
纯现金药品许可、上市公司投资、小额交易、国家利益豁免
对外授权许可、外包研发和生产服务、靶点技术授权适用自动许可
当前状态
征求意见期,终版文本与生效日期未定
征求意见期,同步实施出口前登记临时管理
简单说:美方卡的是"钱+股权+控制权",中方卡的是"根+所有权"。 两边都在避免波及常规的产品授权与服务型合作。
所以,把这轮变化描述为"关门"并不准确,更像是"改门框"——股权深度绑定、技术整体转让这类交易将被显著收紧,而产品管线授权、付费研发服务这类交易仍有明确通道。合作不会消失,但交易的结构、成本与前置流程,都要重排一遍。


五、市场已经在按"文本位置"定价

规则落地之前,市场已经先做了一次压力测试。
几个真实发生的案例,可以帮我们看清边界在哪里:
其一,2023年底某跨国药企收购一家中国细胞治疗企业,2024年底又有跨国药企收购中国创新药企——这两笔是近年来广为人知的跨境并购。有业内观点认为,若按当前拟议的列管结构,这类"买公司、拿平台"的交易完成难度会明显上升。
其二,今年以来的大额合作,主流形态仍是授权型。某中国药企与跨国药企达成的超百亿美元级合作(覆盖十余个早期项目)、某药企与跨国药企的百亿美元级授权合作、某药企基于缓释给药与AI多肽发现两大平台达成的近两百亿美元级战略合作——这些以许可与权益分享为主的结构,原则上仍落在通道之内。
其三,规模趋势仍在向上。国家药监局披露,2026年上半年创新药对外授权交易达八十余笔;据第三方数据机构统计,年内中国相关对外授权的潜在总额已超过上年全年水平,首付款规模同样超过上年全年。有咨询机构统计,近两年跨国药企引进的资产中,来自中国授权方的占比已升至约四成。
其四,资本市场的反应最为直观。10月下旬,港股生物科技板块出现波动:业务贴近"生物设计与测序"的标的盘中一度跌超一成,而以对外授权为主的标的跌幅明显更小、盘中即有所回升。差异恰恰来自两家公司在规则文本中的"位置"不同。

六、趋势:从"卖平台"回到"卖管线",合规要做在前面

综合两份文件,可以大致判断出几条走向:
"卖平台"退潮,"卖管线+卖服务"成为默认结构。 技术工艺平台自主持有、以管线授权或服务外包实现变现,会是企业更普遍的选择。平台本身从"可变现资产"回归为"长期产出能力"。合规前置成为常态。 跨境技术交易将多一道登记或许可评估环节;美方一侧,尽调周期拉长,陈述与保证、先决条件、审计权与退出条款会更重,股权结构复杂或涉敏技术链条较长的企业,可能需要提前做结构梳理。底层工艺的战略属性被重新定价。 对细胞治疗而言,工艺平台不再只是生产工具,而是能持续产出管线的能力本体。谁掌握可复用、可标准化的成套工艺体系,谁就握有长期话语权。全球注册思维前置。 交易对手在资产定价时,越来越看重从早期临床就按国际申报标准与全球患者需求来设计开发路径,"先在中国验证、再考虑出海"的折价会更加明显。短期摩擦,长期重排。 资本与技术的双向流动都将被要求"说清楚结构",但临床需求、研发效率与成本优势驱动的合作逻辑并未改变。
结语

两把锁,锁的其实是同一件事的两端:一端是资本,一端是技术的根。
对细胞治疗这条"活药物"赛道而言,工艺能力第一次被清晰地写进了国家层面的管理清单。这件事本身就是信号——行业竞争的焦点,正在从"有没有一条好管线",转向"有没有一套能持续产出好管线的底层体系"。
两项目前都处于征求意见阶段,最终文本与生效日期以官方发布为准。可以确定的是:把工艺做扎实、把合规做在前面的企业,接下来的腾挪空间会更大。

免责声明:文章仅用于科普交流,无任何商业目的不作任何商业用途,亦不表示任何医疗声明或建议。我们尊重原创,也注重分享。图文来源网络,版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权或其它问题,请联系我们删除!