近日，浙江省宁波市慈溪市某村部分群众反映，该村在集体资产出租、保险采购及资金使用等方面存在多处操作不规范现象，引发对村务公开透明和集体资产安全的担忧。以下根据村民提供的材料，对相关情况作客观整理。

一、资产出租被指未公开招标，租金疑遭压低

据村民透露，约八九年前，村内一处超市房产对外出租，年租金70余万元，租期长达二十年。村民指出，该出租事项未经过公开招标程序，仅通过“班子商讨、村民代表签字”方式确定。有村民进一步反映，在后续某次对外招租过程中，本有两家承包商接洽，其中一家报价为每年78万元，但最终租金被降至72万元，且未进行正式招投标。村民质疑该操作是否符合农村集体资产处置的相关规定。

二、集体支付保险费用，返还款项去向成谜

村民提及，该村为全体村民集体支付了每年每人100元的“甬宁保”保险费，总金额二十余万元。村民提出，保险公司对此有一万多元的返还款项。这部分返还款性质上属于村集体资金，但据反映，村书记曾意图将其列入“子员名单”进行分配，且去年已进行过一次类似分配。村民质疑，该行为是否涉嫌私分集体资产，为何相关事项未经过正式会议讨论并记录。

三、被指利用职权为亲属经营活动提供便利

另有村民反映，村书记存在利用职务影响，使村内食品、矿泉水等采购项目长期、大量向其亲属经营的食品店倾斜的情况。例如，村内采购矿泉水每次达上百箱，且持续多年。村民指出，相关发票并非从经营者本人处开具，而是通过其他渠道开出，对采购流程的规范性提出疑问。

四、工作日聚餐被指违反纪律要求

在一份材料中，有村民指出，2025年7月21日（工作日）中午，村书记胡某在观海卫某酒店参与多人聚餐，并收受香烟等礼物。村民认为，该行为可能违反相关工作纪律规定，损害基层干部形象。

结语：呼唤阳光村务，保障集体利益

集体资产是乡村振兴的重要基石，其管理、处置和使用事关每一位村民的切身利益。上述村民反映的情况，核心在于对村务操作规范性、透明度和合规性的关切。确保集体决策程序合法、资金使用公开、监督机制有效，是消除疑虑、凝聚民心、促进乡村和谐稳定的关键。推动基层治理在阳光下运行，需要严格执行相关制度，并畅通群众监督渠道。

免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！