2026年9月2日，两个看上去八竿子打不着的热搜撞在了一起：一边是 Token 被官方定名为"词元"，央媒再谈"AI必须讲中文"；另一边是包贝尔因出轨风波，导演署名5天内从《囧徒之预演告别》里被抹掉。两件事的核心却出奇一致——谁来定义。

#优质图文创作激励#

先说说"词元"。今年3月，全国科学技术名词审定委员会正式把 AI 领域的 Token 定名为"词元"。到8月，人民网一篇《用"Token"还是"词元"，事关科技话语权》把这事重新顶上热搜。有人说至于吗？不就一个翻译。

我的看法是：至于。Token 是大模型切分文本的最小单位，"我爱你"在英文模型里可能是3个 Token，在中文里可能只有1个。这个切法本质上是在"切分世界"。当我们用 Token 去训练、计费、比较模型时，如果一直用英文原词，就等于在西方设定的框架里做科技叙事。"词元"不是要赶走英文，而是先把定义权拿回来。




但"必须讲中文"也不是一刀切。官方说法是"优先推荐"，不是强制禁用。国际学术交流可以继续用 Token，国内公共传播、教育、政策里多推"词元"，这才是务实路线。真正该反对的不是英文，而是"只会用英文"——因为长期依赖别人的术语，认知也会跟着别人的逻辑走。语言是思维的底座，术语主权就是认知主权。




另一边，包贝尔的遭遇更像一场"被定义"的现场教学。8月26日狗仔曝光他和一名红发女子深夜同回酒店、独处超7小时；8月31日，他执导的网剧《囧徒之预演告别》开播，导演署名已经从包贝尔换成了此前与该剧无公开关联的苏训辉。片方没撤档，只是把"包贝尔"三个字从所有宣传物料里抠掉。




这不是封杀，是典型的商业避险。从视频曝光到完成署名替换只用了5天，效率之高说明资方已经做了最坏判断：项目安全第一，个人死活第二。更微妙的是，包文婧作为"特别出演"仍留在演员名单里。丈夫被除名，妻子原地不动，这种"切一半、留一半"的荒诞，比直接封杀还耐人寻味。

包贝尔本人、工作室、包文婧至今没公开回应。这和2019年他凌晨发文"倾家荡产都要告"的硬气形成鲜明对比。时间、地点、连续画面都摆在那里，沉默本身就已经是一种回应。




两件事放到一起看很有意思：一个是主动拿回"命名权"，一个是被动失去"署名权"；一个发生在科技话语的顶层，一个发生在娱乐资本的底层。但它们指向同一个真相——当权力要重新划线时，名字是最先被改写的部分。

我的判断很简单：科技话语权的仗值得打，因为它决定下一代人怎么理解智能；娱乐圈的除名也是市场用脚投票，私德争议一旦变成项目风险，资本跑得比声明快。两者都不温情，但都很真实。

最后抛两个问题：你觉得"词元"能取代"Token"吗？包贝尔这次一言不发，是理亏还是冷处理？评论区见。