1950年，抗美援朝运动爆发。这一事件在当时的世界上引起了全球惊讶：因为当时虽然新中国已经成立，但总的来说，新中国还处于内战余波之中：当时雪域高原还有待解放，广西等省份匪患也严重，所以新中国敢于在这个背景下发起抗美援朝运动，让全世界都感到不可思议。

当然，当时美国人虽然觉得不可思议，但更多是觉得：中国红色武装（这里代指我军）介入半岛，最终必然溃败。原因很简单：那就是美国人和老蒋的国民党军队有过深入合作。美国人觉得，老蒋的中央军算是中国最精锐的军队。既然中国红色武装能把老蒋赶下海，那肯定比老蒋的中央军能打。不过，水平应该有限。因此美国人给出的判断就是：加强版的国军而已。实际上美国的情报部门也了解过，中国红色武装里面，原国民党军队的基数占一半左右，其中还不少是国民党军队起义、投诚之后改组来的。所以美国人实在找不出理由认为中国红色武装能有多强战斗力。但是偏偏半岛上，美国人吃了大亏。

而且抗美援朝也让全球都看到了我军战斗力。但问题来了，既然如此，为什么1962年的时候，应对还是敢于在中印边境搞事情？

其实我觉得，这个事情说起来太复杂了。

1、印度的自我定位

英国在历史上，有个阶段号称大英帝国。大英帝国曾经是世界霸主。而大英帝国的底气其实就来自印度：因此有印度是大英帝国的生命线的说法。在英国殖民体系中，印度是最大的原料掠夺地，甚至英国在对外战争中，还经常征发印度士兵。

二战后，印度脱离英国自立。印度也因此萌生了一个看起来好像可以闭环的逻辑链条：英国称霸世界是依靠印度，那现在印度独立了，是不是继承英国霸主地位的就是印度？那会儿美苏争霸，而印度自我感觉自己是仅次于美国和苏联的存在，所以印度以世界第三极自居。所谓“印度阿三”，有说法认为就是来自这一点。

而且按照印度人的想法，英法联军火烧圆明园的英军部队，其实是印度兵。因此印度觉得印度曾经占领过中国的都城。这让印度信心更大了。

2、国际环境问题

当然印度并不是全社会都有问题。也有人从现实角度出发，认为当时中国虚荣。

一方面，1960年代的中国处于看起来内外交困的状态——那时候中苏关系恶化，中苏边境剑拔弩张。同时，中国还遭遇了三年自然灾害的冲击。甚至在1960年，老蒋也盘算反扑。

这些局面给印度一个判断：那就是新中国很虚弱，可以被打败。当然印度本身也派兵去过半岛，参加了半岛内战，但是印度的逻辑是：打仗成败很大程度看武器，中国的志愿军能打败美国人是因为有苏联的武器。现在中苏交恶，中国的武器没了苏联的出口，根本打不过印度。

所以，从唯武器论角度出发，印度也相信自己肯定能占优势。

3、地理问题

当然，印度人除了想到了武器之外，还想到了地理问题。

当时从内地到藏地的交通不方便，而中印边境地势复杂。对印度来说，从印度投放兵力到中印边境成本不高，而对于中国来说，派兵到后勤需要克服很大的困难，支付很大的成本。考虑到那时候中国处于自然灾害打击之后，印度人也相信，真动起手来，单就是后勤问题也足以困死中国。

4、结局

所以基于以上因素，印度认为不管咋说，在中印边境搞事情，获胜方都是印度。印度找不到理由认为中国能赢。但后来的结局我们知道，印度输惨了。

其实印度判断的部分逻辑没错，但是现实错了：

——武器确实重要，但新中国自立自强，也自主研发生产武器，所以没了苏联出口的武器，我们也能自己造武器，甚至后来核弹都有了；

——内地入藏交通确实困难，但是中国人的民族性就是吃苦耐劳、有韧性，克服自然环境的困难。说难听点，如果人类真要改造火星，唯一能实现这一点的，怕就是我们。所以对印度人来说不可能解决的问题，对我们来说，是可以克服的。