群发资讯网

上海电视台在节目中说了,现在闹西方伪史论的这些人大多都没读过高中。看到这些人写的

上海电视台在节目中说了,现在闹西方伪史论的这些人大多都没读过高中。看到这些人写的文章和评论,我绝对认可这种说法。 这些人知道自己肚子里有几滴墨水,知道自己智商低的可怜。所以一般在我文章下写评论,写完都把我拉黑。很少有敢和我辩论的。 我写了一篇党报批评伪史论的文章,忘了把截图放在下面。一些伪史论者不相信党报会批评他们,因为这些没文化的人觉得自己是在干一件正义的事,爱国的事。就有许多人要求我把党报的文章的截图上传。 昨天又有一位让我上截图证明。当我回复他时,发现已把我拉黑。你让我上截图证明,为什么要把我拉黑呢?这是什么阴暗心理?我好奇的点开他的主页。居然不是一个没文化的小青年。是一位南京大学的61岁的高级政工师。还是非遗传承人。就是这样背景的人。加入了伪史论的团伙,精神也就不正常了。你让我传截图,然后拉黑我,你怎么看到我的截图呢? 我遇到过的4种拉黑者: 第1种,观点不同,直接拉黑。这是正常人。 第2种,写下评论,然后拉黑。这种人不自信。文化和智力偏低。不敢和你辩论。知道一辩论就出丑。 第3种,写下攻击性甚至侮辱性语言。然后拉黑。这种是卑鄙小人。灵魂丑恶。 第4种就是我刚遇到的。要求你回复他。然后拉黑。这种属于精神不正常。

评论列表

清菜白玉汤
清菜白玉汤 39
2025-07-15 14:25
西方历史造假证据数不胜数,相信西方历史成真的不管文凭多高,不是脑子进水了就是智商喂了狗

用户10xxx00 回复 09-28 18:26
世界上有人见过牛顿的第一版《原理》吗?《原理》第二版是不是也因为某些突发原因也失踪了?然后到19世纪的时候《原理》第三版就横空出世了?配方熟不熟悉?味道正不正确?

用户10xxx00 回复 09-30 17:42
牛顿的原著呢?第二版呢?连成品都没有,那些废纸有何用?

阿白
阿白 34
2025-07-15 11:12
狗盆要被砸,急的到处咬!
泥泞中的老虎
泥泞中的老虎 29
2025-07-15 10:50
读过高中也没用,因为来源就是假的,不要说大学,但是问题在于,伪史论的攻击点错了。经不起检验,被人抓住漏洞!他们应该说西方史不是伪史,而是混乱!通过现代手段一步步搞清西方历史的脉络,把假的去掉。把真的呈现出来,这才是实事求是的态度!支持西方的和说伪史论的,都没有讲到点子上,现在根本就是无效争论!

半月方塘 回复 07-16 07:01
你这是正确的废话,哪个国家的历史是绝对正确的?是不混乱的?是不带观点的?文胜质则史!表现大于实质就是史。中国历史也不是绝对理清,只是相对西方和周边好一些。至于如何理解对待西方历史,由于西方造假太明显太多,附会解释太直白,就像直接吹嘘自己是上帝使者突然天降一样,渔猎生活突然拔高到数学哲学物理世界第一的古希腊,让人瞠目结舌,这是从根本上的造假,你怎么给他擦屁股?不像咱们只是儒家史官和皇权吹牛了一点,目的只是为了儒家思想长存,二者明显不同,怎么帮西方他们去假?星宿老仙确实不是没武功的人,但也不是武功无边的人,但他天天吹,敲锣打鼓的吹,你怎么去去假?动机不纯到令人厌恶的程度了

珍惜 回复 07-15 22:18
这一点主要是史官体系问题以及欧洲那边不是大一统国家,比较难做到把大量的收集史料在一起编写成书。 !其实都不用争辩,有没有抄袭看文化内核,中西方的哲学和数学内核根本是两码事,如果真是抄袭我们的,这种我们随便翻翻我们的古籍就知道了,相信西方伪史论的,尤其是抄袭我们的,都是智障。那怕是西方文明存在抄袭,主要的还是抄袭西方文明内部其他国家,中国的一些技术可能随着丝绸交流,成吉思汗广场茶马古道等可能流传出去了,比如说造纸术,但这也跟抄袭扯不上关系

锦绣山河
锦绣山河 20
2025-07-19 20:50
西方质疑我们就是正确,高学历?我们质疑西方就是低学历,有损国家形象,破坏团结?
仿若清茗
仿若清茗 12
2025-07-21 03:15
请问一下大神您怎么解释亚里士多德的无所不知,包罗万象,两千多年前是怎么出现这样一个人的?楔形文字的翻译是怎么来的,他的说服力在哪里?

仿若清茗 回复 好名出不来 10-05 18:08
理他作甚,不值一驳。

好名出不来 回复 10-05 08:41
说了句文盲话,你想证明西吹是大班级别的

梦中的梦中
梦中的梦中 11
2025-08-04 23:35
这种逻辑就是你去饭店吃饭,饭做的不好吃,但是因为你没有厨师证,所以不能对饭提意见!这不是傻子思维吗?就算小学没毕业,饭不好吃一样喊老板要个说法,哪怕老板国家级厨师!

好名出不来 回复 10-05 08:41
原来不是扣帽子,他们喜欢扣饭盆子[哭笑不得]

阿里山
阿里山 9
2025-07-20 12:34
西方人编伪史是为了自己的利益,为了扩张,反正都是有目的得,可以理解。如果你为了我们民族的利益,也编一套伪史去忽悠外国人像日韩那样,我也敬你是个人物。而我们的知识精英为啥要拿着人家编的伪史当世界历史来给我们讲正史,矮化自己民族的历史,还来给我们的孩子讲课呢?这是无论如何不能原谅的!

好名出不来 回复 10-05 08:43
空话一堆,你可以指出他们的信息哪里不对,而不是去揣测意图,这才是学者应该做的

Fox
Fox 9
2025-07-19 19:54
来辩论,没有铁器,古埃及人是怎么开采和雕刻巨石的,汉谟拉比法典这个莫氏硬度到7的玩意,是咋刻出来的?但凡你能解释个12345我就承认你牛逼有文化,哈哈,还高中,谁没念过大学啊,我以我学文科为耻
9527952277
9527952277 8
2025-07-17 14:31
西方的双标一如既往的驰名
王兴华
王兴华 7
2025-07-16 14:08
大神,你知道西方的火是偷来的,对吧。你给大家说一下西方用火的科技史,他们什么时候达到1000摄氏度,什么时候到的1200℃。火是文明的种子,对吧。把火说清楚了,对应的历史成就便无可置疑,说不清楚,就必然存疑,假不假是结论,真不真看证据。
用户10xxx00
用户10xxx00 7
2025-09-28 18:13
西史信徒的嘴脸!现在除了骂街还能拿出点啥玩意来辩驳?
王兴华
王兴华 6
2025-07-16 14:00
大神,晒一晒你的护身符,除了呈口舌之利,你也没有提供有价值的证据呀,在法庭上你这种证人证言,好像也就是空气。
王兴华
王兴华 6
2025-07-16 14:10
大神,改个名字吧,凄凄惨惨的不好,阳光一些。
用户38xxx78
用户38xxx78 6
2025-07-17 18:15
西史论不是扣帽子就是不能质疑这样的书柜有什么用
昨日谎话
昨日谎话 6
2025-07-18 10:29
西史信徒不是脑子缺根筋就是西方全真教教众,它们比伊斯兰教教徒们信仰穆罕默德还忠诚于西方。

Fox 回复 07-19 20:02
人家是西方全真教的

用户10xxx74 回复 07-27 10:37
[滑稽笑]你也知道那些大胡子爱走极端啊?如果欧洲人在埃及和两河流域伪造文明建筑那些大胡子能干?大胡子们可以接受以前文明留下来的神庙建筑,但在人家地盘新建伪造异教徒的神庙那就不能忍了

无聊至极
无聊至极 5
2025-07-21 17:50
原来在你眼里985、211的教授、副校长,巴黎第一大学博士学位这些都是文盲啊。那么请问你什么学历?
楊老師
楊老師 4
2025-07-20 13:36
看不起谁呢?觉得西史伪的起码思考了一下,比那些盲从者更有水平。
无心1084
无心1084 4
2025-07-21 01:58
上海电视台和东方卫视如果我没记错早就是日资了,运营都是八嘎在做了,听说晚会都是日文歌,跟凤凰网成分差不多
用户41xxx03
用户41xxx03 4
2025-08-01 23:52
靠研究西方历史拿职称挣饭钱的专家,能承认伪史不。
阿里山
阿里山 4
2025-09-10 10:28
我们愿意为揭穿西方伪造的历史作一点微薄贡献,这对国人来讲,是一次思想解放运动。
shepherd
shepherd 4
2025-09-27 00:28
说你逞口舌之利还是抬举了你,你口中的这拉黑那拉黑的,给你留言的都是常见到的,也没见你找一个辩论一下。
星云
星云 4
2025-10-10 23:16
急眼了
阿里山
阿里山 4
2025-07-20 09:43
文明需要有文字记载(历史架空小说不算)相当于人证,还得有文物(假的不算)相当于物证,没有这两样的文明都是假文明!古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明,历史上不存在。
堕落天使
堕落天使 4
2025-08-06 23:41
所以古罗马有五千座城市,一亿二千万人口是真的?
一二三四五六七
一二三四五六七 3
2025-07-17 22:14
读西方伪史的人基本没读过高中,愚昧无知的才会信西史。
勇哥
勇哥 3
2025-09-27 08:23
能拼命为西方辩解的人本身就有问题
Lh比利
Lh比利 3
2025-09-28 00:16
质疑西方历史的都是学历比较高的 因为认识多了才会质疑
该读书时别放猪
该读书时别放猪 3
2025-10-04 22:25
辩不过就人身攻击~你们的老套路了,请问你是哪个学校什么专业从事什么工作的??
岳青未了
岳青未了 2
2025-07-17 12:27
黄帝的新装里的小女孩读过高中吗?
成都省小米
成都省小米 2
2025-07-24 08:49
同意,怼过几个伪史论支持者,都是语言混乱,逻辑不清,张口就来,还是典型双标狗。这种人不仅读书肯定是学渣,出社会也混不好。

小鱼小虾 回复 09-29 08:17
《西方历来是东方的拙劣模仿者》《思想殖民》用你的论文去官网驳一下。

z111111a
z111111a 2
2025-07-27 10:28
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb,真让他们去发篇论文就全认怂了。[滑稽笑]

z111111a 回复 10-02 14:34
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb,真让他们去发篇论文就全认怂了。[滑稽笑]

好名出不来 回复 z111111a 10-05 08:46
张口闭口的论文,也没见你引用论文来证实谁是二战胜利国最大贡献者,就你一个外国人,也没脸说实话啊

lf-98
lf-98 2
2025-08-07 14:19
全真派倒有高学历,高文凭,可以腿是软的,跪在美西爹面前站不起来。

lf-98 回复 08-07 14:20
可惜打成可以,高中没毕业,打错字了。

雨落人间
雨落人间 2
2025-10-05 16:51
客观对待。西方可以质疑中国历史。中国人为何不能质疑西方?那些跪在地上,痛哭流涕哭天抹泪咬牙切齿的痛恨我们中国敢于质疑西方历史造假的人,是些什么人?但凡质疑,必有依据,为什么不去逐字逐句的反驳,而是诋毁诽谤,说人家是民科,说人家没上过高中,说人家没文化。真是没见过如此厚颜无耻之人。
梦中的梦中
梦中的梦中 1
2025-10-10 14:54
读过高中的倒是拿出个实实在在的证据把没读过的脸打肿,看看没读过的还敢不敢瞎叫!问题是读过高中的天天不是说人水平低就是给人扣帽子,各种理由,就会不拿出证据!
用户11xxx68
用户11xxx68 1
2025-10-13 16:20
学的越多,中毒越深,不能自拔