感觉脱口秀舞台的重心在从好笑往输出观点的方向偏移。

这不奇怪。哪怕是没太多女演员的时候，观众和演员也都会意识到，只讲笑话不输出是很难名次特别高。观众总是贪婪的，一方面他要求你好笑，不要教育我，但你只让他笑？他觉得廉价，他觉得不够，他必须还得有所思考。当然，有输出又好笑的表演也确实更高级。

女性意识在崛起，很多女演员们来到舞台之后，会把这个舞台当成输出的工具，逗笑观众的重要性会自然地低一些，并且这很有可能是无意的，我尊重这样的选择，但这种表演其实和我的审美不太相符。很多人都很赞同赵本山关于春晚应该开开心心，不要教育的观点，但我感觉有些脱口秀其实没那么好笑，但得到了很高的评价和票数。这中间其实存在一些偏移和双标。

比如房主任的表演，大家很认可。我非常欣赏她的勇气、她的人性光辉。我也认为那是一次好的演讲，但我确实觉得不太好笑。这并非因为我是不懂反思的郭楠，比如杨笠“臭名昭著”的那次表演我就非常喜欢，小鹿我也很喜欢。我其实是觉得，当你执着于输出观点的时候，容易用力过猛，动作变形（当然房主任矛盾点更多在于观众被她的人格魅力折服投票而我觉得不好笑，而很多其他演员的问题是太想输出观点）。作为一个创作者，我自己也有过这样的经验，当然，我不写脱口秀，所以我不需要搞笑，只需要输出观点。但即便如此，我会发现，当我想在一篇文章里塞太多内容的时候，其实效果不会很好。只有任由思路和文字自由流动，写出来的东西才是最好的。我非常喜欢唐香玉今年的脱口秀，但我不喜欢她以前的，我认为重要原因就是她以前对一些东西追求太执着，现在已经放开了，她早就输出完了自己想输出的东西，她现在不需要在表演里掺杂太多东西，所以接下来她给出来的，是她眼里真正的喜剧，并且其实你会发现她没有丢掉观点输出，你听完笑完依然会去思考和感悟，只是这些东西会更自然地流出来，而这种表演我认为很高级。回想杨笠那篇脱口秀，那是她第三年参加比赛，处于类似的境地，早已不再执着于输出，小鹿同理。当然王小利是天才，她是新秀也能做到。

不过，笑点是非常个人的东西，比如我永远get不到毛豆，按理说我很难把自我的审美视为普世的，说不定大家就是喜欢输出很足但没那么好笑的脱口秀。比如去年，有个B站学戏剧的喜剧博主说阎鹤翔最后一篇对跖点的脱口秀不好，只是一次很好的演讲，我不太同意，我那次就笑得很开心，说明笑点确实是因人而异的。但我想起杨笠小鹿唐香玉成长的例子，我觉得我的想法没问题，确实太多人就是因为作为新人，想追求的东西太多，而不是她们的表演确实很好笑。但我还是接受，当她们把积压的情绪输出完的时候，自然会对创作有更高的追求，这是个过程，所以虽然不太符合我的审美，我不会对现在的脱口秀节目有特别多不满。

当然，说到底，尊重每一个人表演的权利，尊重每一位观众投票的权利，以上只是我个人的理解。只是作为一名有追求的创作者，还是想再说一遍那句话：多就是少，少就是多。