2026年伊始，特朗普为让格陵兰岛成为美国一部分，对北约盟友丹麦发出威胁，随后北约和丹麦的态度出现了转变认怂了。

2026年的全球局势再次因特朗普的出手变得扑朔迷离。

没有人会猜到，他不是优先将精力投入委内瑞拉石油或俄乌停火，而是直接把战略轰炸机推进白俄罗斯边境，并扬言对伊朗动武，还不忘拿格陵兰岛“开刀”，提出要让其并入美国领土。

美方动作频频，节奏之快令人目不暇接。

北约内部涌现压力。仅仅十天内，特朗普四次强调美国必须拿下格陵兰岛，语气逐步强硬，几乎直白放话：软的不行就来硬的，美国会不惜一战，没有人能阻挡。他还给31个北约成员国划下红线，谁敢阻拦就是敌人。

英国、法国、德国、意大利等在欧盟框架下公开声援丹麦，出台联合声明反对美国扩张，但丹麦却私下劝告盟友，别再激怒华盛顿。

风头过去不到24小时，北约秘书长吕特居然淡化危机，称丹美之间有协商空间，北极安全才是重点。

事情的走向颇具戏剧色彩。英法德讨论派兵去格陵兰岛，本意是以守势对冲，为北约争取主动权。

美国还没出手，实际上的主导权早已摆在美方案头，各国军队未动，局势已定。吕特甚至表态，格陵兰部署美军正当，北极大方向不能耽误。

丹麦被摆上谈判台，内部却有分歧，一派认为该让格陵兰自决，不应再卷入大国博弈；另一派则要求北约各国低调，以免火上添油。

英法德试探式联合反制，不过终究缺乏一致意志，施压力道有限。这种摇摆来自欧洲长期的战略依赖，一旦美国表现强势，欧洲阵营很快内讧，旧大陆还是高估了自身影响。

美方进攻性明显。如今北约表面团结，实则顺从美国主导，如若真引发武装摩擦，仅靠英法德的联合反应难挡美国，格陵兰亡于谈判桌概率远大于战场失守。

更深层的隐忧在于，若今日格陵兰岛易手，明日加拿大、瑞典、芬兰、甚至西欧都可能成为美方目标。

这不是杞人忧天，历史上，美国在夺取海外领土时几无真正对手，英、俄、墨都曾付出惨痛教训。

一味妥协带来的只会是更多让步，最后连自身都难保。强权决定优先级，北约减弱至协商工具，欧美裂痕逐渐成型。

东欧视角也值得重视。俄乌战事胶着阶段，英法放话停火后支援乌克兰，俄罗斯立马画下红线，任何北约军力进入乌克兰都属于直接挑衅。

普京直截了当警告，打击不会手软。受此，新任英相旋即转向，只在人员安全有保证时才考虑派兵，德国更谨慎，仅限于周边北约国家部署；法国倾向与莫斯科直接谈判。

欧洲大国始终骑墙，嘴上讲承诺，行动上步步回撤，生怕激怒俄罗斯，更怕失去美国遮风避雨的伞。缺乏统一战略，让外部力量将整个欧洲玩转于股掌之间。

同时中东乱局持续升级。以色列不仅在加沙和黎巴嫩强攻哈马斯，甚至对联合国维和力量开火。这种危险举动，美方却出奇地沉默。这次白宫应对趋向观望，无视国际批评。

特朗普已数次释放信号，要将军事威胁延伸至对伊朗实际打击。美国再次用强硬姿态推动地缘重筑，以色列则顺势为前锋。若美军插手中东，对区域局势意味着灾难性的加码。

分析这些事件，不难发现，美国主动将威慑边界不断外推，无论是在北极、西欧，还是中东，都在测试同盟体系承受极限。

而北约和欧盟的被动应对，更强化了华盛顿的自信。国会方面，即便部分议员倒戈，现有党派结构仍给总统留下操作空间，在中期选举或结构巨变之前，美行政部门还有利用窗口期推行强硬政策的资本。

军工集团背后的推手作用显而易见，每一次冲突都是巨额订单和影响力的转移。

未来演变只会更具不确定性。美国剑指全球，欧洲盟友防线松动，俄乌僵持未解，中东随时爆发新战端。

大国间博弈只会往深水区推进，各方的防守和反制手段也将日益多样。静观其变，局势自有答案。