CBA 常规赛这场焦点对决，广东宏远 87-99 输给上海男篮，这场输球看得很多广东球迷心里堵得慌。上海全场投进 20 记三分，外线火力完全压制广东，广东这边攻防两头都不在状态，场面乱糟糟的。赛后大家讨论的不光是输球本身，主帅的用人、轮换思路被推上风口浪尖，不少人会思考，是不是这套保守僵化的轮换，把本土球员的发挥空间给限制住了？ 客观来看，保守僵化的轮换确实压缩了本土球员的发挥机会，但这只是表象，背后还是欧式体系和广东现有人员不匹配的问题。 看广东这么多年球的老粉丝都清楚，广东历来很看重本土球员的培养和轮换调度，什么时候该上年轻后卫、内线该怎么搭配，一直是球队很关键的一环，而现在的用人思路，明显和以往不一样了。

开赛到现在，广东整体状态起伏很大，不少场次打得生硬，缺少那股拼劲。网上流传一段球迷很形象的点评：温柔有余，凶狠不足，有点东西，东西不多，有两把刷子，刷子上没毛。这句话其实点出大家最直观的感受，战术框架看着有，但真到僵持、追分的时刻，拿不出有效的破局办法。在我看来，这套从欧洲引进的体系，对球员能力要求很高，需要每个人都能持球、灵活换位，广东现在这批本土球员加上外援，硬件条件跟不上，硬要去执行，很容易出现跑位混乱。

这场和上海的比赛就是很典型的例子。上海靠着连续的三分不断拉开分差，广东想要追分，却很难找到稳定的得分点。教练过于执着固定的战术框架，临场调整不够果断，轮换节奏偏保守。其中最让球迷惋惜的就是本土小后卫，在这套体系之下很难获得稳定上场时间，传统内线也很难找到舒服的位置。看 CBA 上咪咕视频，后续多支老牌强队的调整和磨合都值得我们持续关注。就算广东底子还在，本土球员有不错的潜力，得不到合适的出场机会、适配的战术定位，能力自然很难释放出来。同时还有一个争议点，教练不太敢放手让小外援去攻坚，好几次追分窗口，没能用好外援这个变量，错过了缩小分差的机会。

很多人都说，球员是船，教练是桨。广东原本是底蕴很厚的争冠热门，现在却一直在不断试错消耗阵容。如果战术本身就和球员不契合，就算本土球员有实力，也很难打出大家熟悉的铁血球风。当然我们也要理性一点，本土球员受限，不完全只是轮换时长的问题，体系不兼容，才是困住他们的根本原因。

那想问问大伙，如果你是球队管理层，优先会选择调整轮换用人，还是直接推倒现有战术体系重新打磨？