前言

大家好，我是局长

好好出门旅游，订房单上简简单单四个字，直接卡住了赴台行程。大陆网友申请赴台观光，收到补件通知，不光要删掉订单上“中国台湾”，还得亲笔写下那段离谱的政治声明、签名写日期，不交就不给通过。

出门散心的游客，平白无故被架上政治考题，这件事离谱程度，看过的人都忍不住感慨，好好的旅游，怎么就变成强制站队了。

旅游审查变政治刁难，双标藏不住

这件事被网友发到网上之后，一下子就炸开了锅。按照那边给出的说法，审查是为了维护所谓对等尊严，只要出现他们认定矮化的表述，就不予核发许可。

本来订房单据有文字不合心意，要求商家重开单据，属于正常的资料核验，大家都能理解，可逼着普通游客手写政治声明签字，性质完全变了，这已经不是资料审核，是硬性逼迫游客做出违背事实的表态。

最讽刺的就是摆在明面上的双重标准。同样是这套规则，他们的官员外出参加国际会议，用对应的英文名称参会，在外半句不敢提这套说辞，转头对着去旅游的普通大陆游客重拳出击。

对内使劲折腾游客，对外却谨小慎微不敢吭声，这种只敢拿捏外来游客的做法，说白了就是自我安慰式的政治表演。

还有一组对比数据看着格外扎眼。今年前八个月，台湾民众到大陆游玩的人次接近250万，同比上涨接近两成，很多人把大陆当成休闲出行的热门目的地。

大陆这边敞开大门欢迎台湾游客，没有设置这种离谱的手写政治门槛，反过来大陆游客想要过去旅游，先得过这一道奇葩关卡。

一边自由往来，一边层层设卡，差别对待一眼就能看明白。很多人心里都在疑惑，他们到底是怕这四个字，还是怕游客亲眼看见真实的情况，回去说出自己的所见所闻。

很多人看到这里会好奇，这种靠着行政手段强行设置门槛的操作，是不是他们一贯的玩法？其实这类事情早就有先例，之前封锁大陆线上平台的操作，和这次的思路一脉相承，只是换了一个舞台。

平台封了又怎样，文化的吸引力挡不住

时间拉回去年12月4号，台北刑事局开记者会，直接宣布依据当地反诈相关条例，对小红书下达封锁令，暂定为期一年。

对外给出的理由是平台关联一千七百多件诈骗案件，绝大多数是假网拍类型。当时负责资安检测的单位抽检多款大陆软件，结果全部判定资安不合格，主管部门还呼吁民众卸载。

当时负责人给出的另一套理由，是谷歌、脸书、抖音国际版都在当地设立了法律代表人，愿意配合调取资料协助反诈，唯独小红书没有。

他们还通过海基会发函联系平台上海母公司，一直没有收到回复。陆委会嘴上反复强调这件事和两岸关系无关，但是大部分网友根本不买账。

国民党的叶元之当时就提出疑问，别的海外社群平台每天的诈骗通报数量几千起，为什么从来没有被封禁。

有意思的是，封锁令刚落地的时候，网页通道确实断掉了，但是已经装在手机里的APP还能正常打开。一大批当地民众抓紧时间下载，直接把小红书冲上当地社交软件下载榜第一名。

这种封锁，就像是拆掉店铺招牌，老顾客早就存好了入口，根本拦不住。这也不是第一次针对大陆影音平台出手，早在2020年，当地就出台规定，不允许本土公司代理大陆影音平台，也就是大家常说的爱奇艺条款。

这套规则只能管住本地代理商，普通观众照样下载、续费看内容，限制效果微乎其微。

紧接着大家的目光又落到了红果短剧身上。红果上线时间不算久，没有在当地找代理商，官方也没有公布它关联诈骗案件的数据，想用同样的办法封它，手上没有现成的理由。

很多人都在讨论，靠着禁令封堵平台这条路，到底能不能行得通。

平台短暂关停十几个小时，紧跟着新上任的一方就表态要推出行政命令延期，平台很快恢复正常。

六年拉扯下来，最后成立合资公司，字节跳动依旧是最大单一股东，推荐算法也采用授权加本地数据训练的模式。

印度当年在边境冲突之后，一次性封禁五十九款大陆软件，抖音国际版就在名单里面，封禁短短九天，脸书马上推出同类短视频功能，市场空白立刻被补上。

强行关掉一个平台，只会有别的产品顶上，根本拦不住大家想看内容的需求。

当地不少议员也直白点出，封堵是无穷无尽的，封一个平台，大家就转向下一个，封堵永远跟不上民众的选择。故事内核本身就是华人共同喜欢的题材，从早年言情小说到现在的短剧，这套审美在海峡两岸流转几十年，单纯靠禁令根本切断不了。

看到这里，很多人心里都明白，不管是线上平台封禁，还是线下旅游设置政治门槛，本质上是同一种思路，想用行政手段去约束人的选择，可文化和人心，从来都不是一纸禁令就能锁住的。

堵得住渠道，堵不住人心

小红书的封锁令马上就要到期，主管部门表态，如果平台依旧不回应，诈骗案件问题没有改善，就会继续延长封锁时间。

可就算持续封锁，之前的经验已经证明，效果有限。红果短剧没有诈骗案件作为封禁理由，想要动手，找不到合适的抓手，就算后续出台限制措施，按照印度、美国的前车之鉴，也很难阻挡用户继续寻找观看渠道。

一边是线上平台封了又封，用户换渠道继续看；一边是线下旅游设置奇葩的政治表态关卡，给普通游客添堵。两件事放在一起，逻辑完全相通。

他们想要用行政力量划定边界，管控大家接触的内容，管控往来的人员，但是忽略了最核心的一点，两岸民众本来就有相通的文化喜好，有正常往来的需求。

游客只是单纯想要出行散心，观众只是想要找个轻松的故事打发碎片时间，都是很朴素的需求。

强行把旅游、看剧这些日常小事，捆绑上政治对立，只会不断消耗两岸民众之间的好感。本来轻松简单的事情，硬生生蒙上对立的色彩，普通老百姓不想掺和这些，只想安安稳稳出行、休闲。

这种做法还有一个很现实的副作用，会不断抬高往来的门槛。愿意去游玩的大陆游客会越来越谨慎，两岸民间交流的热度，会被这种无端的刁难慢慢冲淡。

反观大陆这边，一直敞开大门，欢迎台湾同胞来旅游、拍戏、创业，给合拍项目、台资文创企业扶持，两边的态度对比一目了然。

不管是逼着游客手写政治声明，还是轮番封锁大陆线上平台，本质上都是一种回避现实的做法。

两岸同根同源，文化审美一脉相承，大家喜欢的故事、想要互相来往的想法，扎根在普通人的生活里面，不是靠审查文件、封禁网址就能抹掉的。把普通游客当成施压对象，在旅游环节设置这种毫无道理的政治考题，格局实在太小。

真正的尊严，从来不是靠着逼迫外来游客签字表态换来的，尊严来自包容开放，来自正常平等的民间交流。

一味选择封堵，只会催生更多绕行的办法，禁令越严，大家寻找渠道的意愿反而越强。

文化的流动从来不是单向的，早年台湾言情、偶像剧滋养大陆读者观众，现在大陆短剧反向走红，这是文化自然的交流循环，是双向的互相吸引，不是谁强加给谁的。

民间交流最怕的就是把所有日常小事都政治化。旅游就是旅游，看剧就是看剧，老百姓追求的不过是简单的放松和快乐。

如果一直持续用这种方式制造隔阂，最后损耗的，是两岸普通人之间好不容易积累起来的亲近感。

与其花大量精力去设置各种关卡、封堵平台，不如正视民众真实的需求，放下不必要的对立，让两岸民间交流回归本来轻松纯粹的样子。强行制造隔阂，最后只会孤立自己。

结语

从订房单四个字刁难游客，到轮番封锁线上平台，两件事看似不相干，底层逻辑一模一样。想用条条框框隔绝往来、隔绝文化，可人心和文化的流动，就像风一样，到处都能抵达。

当年琼瑶的小说、偶像剧不需要强制推广，靠着故事本身打动两岸无数人；如今短剧火爆，也是契合普通人休闲放松的需求。

禁令可以关掉网页通道，可以在手续里面增加刁难条款，却拦不住大家想要交流、想要看见彼此的想法。

海峡两岸的文化羁绊，跨越几十年时光，早就刻在普通人的喜好里面，不是一张补件通知、一道封锁令就能切断的。民间的往来，从来都该是温和自在的，少一点刻意的对立，多一点包容，才是长久之道。