部分极端自媒体屡屡散布仇官言论，本质上是借个别现象煽动对立、破坏社会信任，其不良用心可从以下几方面剖析，而“一棒子打倒一群人”的做法，恰恰暴露了其罔顾事实的本质：

一、极端自媒体散布仇官言论的核心动机：制造对立以牟取私利

1. 用“个别案例”否定整体，煽动公众情绪

他们刻意筛选个别官员的违纪违法案例（如贪腐、不作为），通过夸张描述、刻意放大，将“个别”扭曲为“普遍”，把“现象”上升为“制度性问题”，甚至编造“无官不贪”“为官必恶”的极端言论。这种操作的目的，是利用公众对公平正义的期待，将个别不满转化为对整个公职群体的仇恨，从而引发关注、收割流量——争议性内容更容易被算法推荐，带来广告收入、打赏等利益。

2. 消解政府公信力，破坏社会治理基础

公职人员是社会治理的重要力量，绝大多数干部在岗位上兢兢业业（如基层民警维护治安、扶贫干部扎根乡村、科研人员为国攻关）。但极端自媒体通过抹黑整个群体，试图动摇公众对政府的信任，让人们对政策执行、公共服务产生怀疑。这种行为一旦得逞，会削弱社会凝聚力，阻碍民生工程、公共事务的推进，最终损害的是普通民众的利益。

3. 服务于特定目的，干扰社会稳定

少数极端自媒体受错误思潮或外部势力影响，将仇官言论作为攻击现行制度的工具。他们借“批判腐败”之名，否定国家治理体系，甚至煽动对政府的对抗情绪，试图制造社会动荡。这种行为早已超出“监督批评”的范畴，沦为破坏社会稳定的恶意操作。

二、“一棒子打倒一群人”的危害：背离事实，撕裂共识

1. 无视绝大多数公职人员的奉献

从抗疫前线的医护人员（其中多数是公职身份）、防汛救灾的党员干部，到日常为群众办事的社区工作者、窗口人员，无数公职人员在为社会运转、民生改善付出努力。极端自媒体的“一刀切”抹黑，不仅是对他们的不公，更是对事实的背叛。

2. 模糊“监督”与“仇恨”的边界

对公职人员的监督是公民的权利，对违纪违法现象的批判是社会进步的动力。但“监督”的前提是实事求是——针对具体问题、具体人员，而非无差别攻击整个群体。极端自媒体混淆二者界限，让理性批评被仇恨情绪淹没，反而不利于真正的问题解决（如让清廉干部受牵连，让监督焦点偏离实质）。

3. 加剧社会对立，阻碍问题改善

仇官言论会激化公众与公职人员之间的矛盾，让正常的沟通协作变得困难（如基层干部开展工作时遭遇抵触）。而社会治理需要各方的理解与配合，这种对立最终会导致“谁都不好做事”，影响公共服务的效率和质量，形成“双输”局面。

结语

我们应当旗帜鲜明地反对极端自媒体的仇官言论——这不是为少数违纪者辩护，而是为了保护绝大多数正直干部的付出，为了维护社会治理的正常秩序。

真正的监督，是对具体问题的较真，是对制度完善的推动；而无差别的仇恨，只会撕裂社会、阻碍进步。看待公职群体，应坚持实事求是：既坚决清除害群之马，也肯定多数人的奉献；既保持监督的锐气，也守住理性的底线。唯有如此，才能构建更健康的社会生态，让公平正义真正落地生根。

以上内容仅AI生成