作品声明：本文仅在今日头条发布，谢绝转载

把联合国总部当作自家后院私刑堂，肆无忌惮地对其他国家代表进行霸权私刑，美国这样的狂妄做法又在国际舞台上露出了本来面目。当地时间10月27日，美国突然宣布驱逐古巴常驻联合国代表团一等秘书理查德·图尔·德拉·科·，并强硬要求其在24小时内收拾好行李离开。

美国务卿鲁比奥当天就签署了驱逐令，美驻联合国大使华尔兹也在媒体面前高调宣布了这个决定。美方在驱逐令下达的当天，美古两国代表就在联合国大会现场就长期封锁问题发生了激烈的争执。

驱逐一个已经得到联合国认可的外交官，在现代国际外交实践中是十分严厉并且带有侮辱性质的政治行为。但是，在美方悍然下达驱逐令后的第二天，也就是10月28日，联合国大会又以压倒性的多数通过了要求终止美国对古巴长达几十年的经济、商业和金融封锁的决议。

从气急败坏地驱逐外交官，到之后在联大会场受到大多数国家的集体声讨，美国在短短48小时内所表现出的拙劣表演，已经完全暴露出了它的虚弱和急躁。

任何一个了解国际政治运作规律的人，都会一眼看出，这次风波并不是什么单纯的现场程序纠纷。华盛顿之所以急于下手，主要是因为整个事件发生的时间点非常敏感，具有很强的针对性。

驱逐令发出的第二天就是联合国大会审议并通过关于终止对古巴经济、商业和金融封锁的决议草案的时候。在全世界的目光都集中在联大殿堂的时候，美方借故挑起事端，并且直接驱逐当事国的外交官，所谓的现场言语摩擦和肢体推搡只是顺手拈来的借口，而被特意选择的时间点，则是华盛顿对古巴进行极限政治施压、向联合国发出恐吓信号的真实意图所在。

华尔兹在接受福克斯新闻采访时绘声绘色地说，这名古巴外交人员在现场不仅试图推搡、攻击美方人员，还试图联系联合国工作人员切断美方代表的发言麦克风。之后，美国务院就以居高临下的态度发表声明，把该外交官列为不受欢迎的人，并要求他马上离开。但是有眼力的人知道，在西方舆论场上几乎全是华盛顿官方的一厢情愿的指控和美方精心挑选出来的那一段视频片段。

古巴代表团还没有公布详细的反驳内容，国际社会不能把美方自说自话的指控当作双方都认可的客观事实。华盛顿长期以来习惯于利用自己在传播上的垄断地位进行有罪推断，把有利于自己的部分无限扩大，把对方合理的抗议曲解为寻衅滋事，这样的恶人先告状把戏，世人早已见怪不怪。

驱逐事件最恶劣的地方就是它直接暴露了美国对于国际法以及多边主义规则的肆意践踏。联合国总部设在纽约，它是二战之后国际社会达成的历史性妥协和制度安排，并不意味着纽约就是美国推行霸权逻辑的法外之地。

根据1947年签订的《联合国总部协定》，美国作为东道国，要承担非常严格的政治义务，必须保证所有成员国驻地代表的正常通行、居住和工作自由，不能把东道国地理上的便利变成打压政治异己的工具。

但是几十年来，美国总是把这份国际协定踩在脚下。如果某个国家不服从白宫的命令，那么美国方面就会在签证审批上百般刁难、故意拖延，或者以国家安全为由对别国外交官进行活动范围限制，甚至直接驱逐出境。

把多边国际组织的场所当作自己私人领地的做法，就是把公权力私有化、把东道国的责任工具化，这是霸凌的行为。驱逐一个合法履职的古巴外交官，就是对联合国宪章精神的公然挑衅。

美方认为用这样的卑劣手段可以堵住古巴的声音，但是事与愿违，这样的蛮横行为只会成为古巴在国际舞台上揭露美国霸道行为的又一个铁证。

事实的发展也证明了强权并不能压制公理。在美方发出驱逐令后的第二天，联合国大会就是否解除对古巴的封锁问题进行表决的结果出来了，像一记响亮的耳光一样打在了华盛顿政客们的脸上。

最终的结果是，全世界有130个国家投了赞成票，只有17个国家投了反对票，另外还有25个国家投了弃权票。决议通过之后，古巴国家主席迪亚斯-卡内尔第一时间在社交平台上发声庆祝，并且明确表示这是古巴人民的伟大胜利，也是国际正义力量的共同胜利。

对这组数据进行深入分析，可以更清楚地看到目前世界人民的心声。130比17的巨大差距，很直观地表明了一个事实，即美国对古巴实行多年的经济封锁，在国际社会上已经陷入了空前孤立的困境。

长达60多年来的经济封锁和单边制裁，已经严重剥夺了古巴人民的基本生存权和发展权，并且完全违背了联合国宪章的基本宗旨和国际人道主义原则。在联大的庄严表决器面前，绝大多数主权国家用手中的一票来表明，强权不可能永远凌驾于公理之上。

而那25张弃权票背后所反映出来的国际政治现实也十分耐人寻味。25个国家没有旗帜鲜明地投赞成票，并不意味着它们认可美国的霸权霸凌行为，而是因为当今世界格局下，很多国家仍然受到华盛顿巨大的政治恐吓、经济捆绑和外交威胁。

他们不愿意公开站在人类正义的一边投反对票，但是又不能不考虑到美方之后可能会采取的恶意报复措施，所以只能无奈地弃权。

弃权票的存在，反衬出美国单边霸权的威慑余毒仍然存在，也更加突出了反抗霸权压迫的道路仍然很艰难。