文I环球锐评
编辑I环球锐评
前言2026年1月11日，日本政坛上演了一场极具戏剧张力的公开对峙，NHK电视台的镜头前，首相高市早苗正声色俱厉地斥责中方出口管制措施“无法容许”，态度强硬地要求中方撤销。
而几乎在同一时间，参议院议员、令和新选组党代表山本太郎的发言却如一盆冷水，浇向了沸腾的右翼情绪：“日本是战败国，军事上本就处于劣势，若中国动用核武器，东京挨一发就得玩完。”
两种对华态度正面碰撞两句针锋相对的表态，将日本政坛对华政策的深层撕裂彻底摆上台面，这场愈演愈烈的内讧，早已超越了单纯的政见分歧，而是关乎日本未来安全路径的生死抉择，是在强硬路线上一路狂奔，还是正视军事现实与核威慑的冰冷底线？
一边唤醒历史记忆，一边沉迷安全幻象山本太郎的“清醒之语”，实则是对日本战争记忆的唤醒，作为唯一遭受过核打击的国家，日本民众对核武器的恐惧刻在民族基因里，1945年广岛、长崎的核爆废墟，至今仍是日本社会无法回避的历史印记。
山本太郎在国会质询中曾多次提及这段历史，他直言：“我们的先辈用生命换来了对核恐怖的认知，如今的政客却在轻易透支这份历史教训。”这种基于历史记忆的理性，与高市早苗代表的右翼势力形成鲜明对比。
高市早苗的强硬姿态，背后是一套精心构建的“安全幻象”，为了推动日本向“军事大国”迈进，她不仅延续安倍晋三的路线，推动修订《国家安全保障战略》，将专守防卫扭曲为具备进攻性的反击能力。
还推动了创纪录的防卫预算，计划五年内投入43万亿日元，将防卫预算占比提升至GDP的2%，在她的主导下，日本不仅在冲绳等西南诸岛部署远程打击武器，还计划将航空自卫队更名为“航空宇宙自卫队”，组建专门的太空作战力量，试图在新域作战领域抢占先机。
但这些看似轰轰烈烈的军事扩张，在现实军力差距面前不堪一击，空中力量方面，日本主力F-15J战斗机已是老旧机型，生产线早在1999年就已关闭，航电系统停留在上世纪70年代水平，超视距空战能力严重不足。
而中国歼-20在役数量已超300架，歼-16数量突破350架，五代机的质量与数量均形成碾压，2025年12月，中国海军歼-15战斗机在琉球东南海域用雷达锁定日本F-15J的事件，正是这种差距的直接体现。
海上力量的悬殊同样明显，中国055大驱性能全面领先日本宙斯盾舰，水面驱护舰数量近乎日本两倍，水下舰队规模超50艘，攻击型核潜艇的速度与续航优势更是日本常规潜艇无法比拟的。
更关键的是，中国福建舰入列后，歼-35、空警-600等舰载机已完成弹射起降训练，形成实战能力，而日本所谓的“准航母”即便改装后，也只是搭载F-35B的半成品。
山本太郎的发言之所以引发巨大争议，在于他戳破了右翼势力依赖的另一重幻象，美日同盟的“兜底神话”，高市早苗的强硬路线，核心支撑便是对美国保护的盲目信任，甚至不惜派防卫相小泉进次郎常驻美国，推动美日军事一体化。
但事实是，美国近年来对日本的军事松绑，本质上是为了让日本分担防卫责任，而非真心为其安全兜底，美日同盟已从“美主日从”转向要求日本承担更多义务，美国甚至纵容日本参与“环太平洋2024”等大规模军演，推动其成为亚太地区的“军事打手”。
更讽刺的是，高市早苗赖以支撑强硬立场的外部利好，实则都是经不起推敲的泡沫，G7主导的稀土会议虽喊出“减少对华依赖”的口号，但各国均有自身利益考量，欧洲国家与中国的稀土产业链深度绑定，短期内根本无法割裂。
韩国总统李在明访日营造的“破冰氛围”，也明确划出“不介入中日矛盾”的红线；特朗普针对伊朗的关税威胁，更多是出于美国国内选举考量，绝非为日本站台。
这场内讧的升级，还暴露了日本社会理性讨论空间的萎缩，山本太郎因发声理性，被右翼媒体扣上“亲中”“卖国”的帽子，前首相石破茂仅因劝说高市早苗谨慎行事，就遭到极端右翼的猛烈攻击。
在这种“要么强硬要么卖国”的二元对立氛围中，任何正视现实的声音都被视为异类，而高市早苗高达七成的支持率，更让这种危险的情绪不断发酵。
无视核现实的强硬终将引火烧身说到底，日本政坛的这场内讧，是清醒的历史记忆与危险的军事野心之间的博弈，是现实的军力差距与虚幻的同盟承诺之间的碰撞。
山本太郎的“东京挨一发就玩完”，并非危言耸听，而是对核时代安全逻辑的基本认知，对于曾经历核灾难的日本而言，无视核威慑现实、一味追求强硬对抗，无疑是在悬崖边缘跳舞。
当前，中方的出口管制措施已精准命中日本军事采购链条的要害，这并非挑衅，而是对日本干涉内政、推进军事扩张的正当反制。
结语若高市早苗仍执迷不悟，继续在强硬路线上狂奔，无视国内的理性声音与外部的安全现实，最终只会让日本陷入无法挽回的安全困境，毕竟，在核威慑的绝对力量面前，任何政治口号与军事野心，都显得不堪一击。