畜牧人选产品有个共识：选原研更放心。不是迷信“原创”，而是知道一款原研产品从研发到上市，要闯过最少10年周期、数亿投入、万例试验的“生死关”。而如今，胆汁酸国标（GB 7300.1301-2025）正式落地，选产品的逻辑和买药如出一辙——原研产品才是国标时代的“定心丸”。
作为饲添胆汁酸的原研企业，也是国标的主导起草单位，今天我们不聊虚的，用医药行业的成熟逻辑，拆解原研胆汁酸的“不可替代性”，帮你避开市场上的“仿制药陷阱”。
先搞懂：医药“原研VS仿制药”，差的不是名字是底气
在医药领域，原研药和仿制药的核心差异，从来不只是“谁先发明”，而是全链条的品质把控：
原研药要经历“靶点发现-化合物合成-动物试验-三期临床”等10余个阶段，平均投入15亿美元，失败率超90%；而部分仿制药只需复制分子式，跳过大量研发和验证环节，成本能降60%以上，但疗效稳定性和安全性往往打折扣。就像同样是降压药，原研药能精准控压24小时，有些仿制药却会让血压忽高忽低。
这个逻辑完全适用于饲添胆汁酸。国标实施前，行业里“仿制品”泛滥：用未提胆红素的粗胆膏做原料，省掉皂化、纯化等工艺，总胆汁酸含量标着95%，实际检测只有30%，不仅没效果，还带着重金属残留风险。
国标落地后，这些“伪胆汁酸”正在被清出市场，但如何快速识别“真原研”？看这三个核心维度就够了。
1、研发投入：20年磨一剑，不是“拿来主义”能比的
医药原研药的“贵”，贵在前期研发的“试错成本”。龙昌动保研发饲添胆汁酸时，也走过同样的路。
2010年，我们发现进口饲用乳化剂成本高、适配性差，便启动饲添胆汁酸自主研发。那时候国内没有任何参考标准，团队带着样本跑遍12个省份，筛选出3种高活性猪胆膏原料；为优化纯化工艺，连续2年守在实验室，每天做20+组对比试验，最终攻克“皂化-层析”联用技术，让总胆汁酸纯度稳定在95%以上。
2014年，龙昌胆汁酸拿到农业农村部新产品证书，这也是国内首张饲添胆汁酸“身份证”。从研发到获批，我们投入的资金相当于同期3条生产线的建设成本，这正是原研企业的“技术护城河”。
而部分仿制品省去了所有研发环节，直接采购廉价粗胆膏，用简单烘干工艺加工，成本是原研产品的一半甚至不到一半，但总胆汁酸含量连国标下限都达不到，更谈不上效果稳定。
2、质量控制：从原料到成品，每一步都有“国标尺子”
医药原研药的质量控制，是从“一粒原料”开始的。比如原研抗生素，会严控原料纯度在99.9%以上，而有些仿制药为压成本，会用纯度95%的原料，杂质多了自然容易引发副作用。
龙昌作为国标起草单位，我们的生产标准就是国标的“基准样本”。在原料端，我们只选用“提取胆红素后的猪胆膏”，每批原料都要附检疫证明和重金属检测报告，这是国标明确的“红线”；在生产端，国标要求的“皂化-脱色-酸化-纯化-干燥”五道工艺，一道都不能省，我们的纯化环节还额外增加“双柱层析”，把粗灰分控制在0.08%以内，远低于国标0.1%的要求。
去年我们接待过一位饲料厂客户，他之前用的仿制品总出问题，拿我们的产品做对比检测：同样标着“总胆汁酸95%”，仿制品的猪去氧胆酸含量只有60%，而我们的稳定在78%以上——这就是活性成分的差距，也是原研产品效果更稳定的原因。
3、实证数据：40+国应用，比“口头承诺”更靠谱
医药原研药上市前，必须经过万例以上的临床试验，数据真实可查。龙昌胆汁酸的“临床数据”，就是15年来的市场实证。
在国内，我们和南京农业大学、山东农业大学等合作，在35个省份做了数千场对比试验：蛋鸡添加后，600日龄死淘率从8.2%降到4.35%，每只鸡多产蛋12枚；仔猪添加后，断奶重提升0.8kg，料肉比下降0.15（详细说明来自龙昌发表的sci文献）。在海外，我们的产品通过欧盟FAMI-QS认证，出口40多个国家和地区，在越南的罗非鱼养殖基地，用我们的胆汁酸后，饲料成本降低46元/吨，成活率提升12%（详细说明来自龙昌发表的sci文献）。
这些数据不是实验室里的“理想值”，而是千百家饲料及养殖企业的“实战结果”。而有些仿制品连基本的应用数据都拿不出来，只靠“低价”和“概念”营销，这样的产品早晚会被市场淘汰。
国标时代，选对胆汁酸的3个“笨办法”
面对市场上的各类产品，不用听太多宣传，记住这三点，就能选到合规的原研产品：
1、看“身份”：问企业要“新产品证书”，龙昌2014年获批的证书编号是“（2014）新饲证字09号”，这是原研身份的核心证明；
2、查“报告”：要求提供第三方CMA检测报告，重点看总胆汁酸含量和猪去氧胆酸含量，必须符合国标要求；
3、对“标准”：看产品标签是否标注“GB 7300.1301-2025”，这是合规产品的“身份证号”。
国标落地不是“行业寒冬”，而是“良币驱逐劣币”的开始。龙昌作为原研企业，不仅要做好产品，更要和行业伙伴一起普及原研价值。
注：以上仅为个人观点，可能与市场实际情况存在较大差异，不构成参考意见。