全球AI领域突发激烈纷争，当地时间2月23日，美国AI独角兽Anthropic在官网发布重磅声明，公开指控中国头部AI企业DeepSeek（深度求索）等三家机构，对其旗舰模型Claude实施工业级规模的盗用行为，引发科技界轩然大波。更戏剧性的是，特斯拉CEO马斯克随即下场怒怼，直指Anthropic自身劣迹斑斑，这场指控瞬间沦为“罗生门”争议。

Anthropic的指控并非空泛指责，而是披露了详细的“盗用”细节与规模。该公司在声明中表示，DeepSeek等三家实验室搭建了约2.4万个欺诈账户，通过这些账户与Claude完成超1600万次交互，其中DeepSeek涉及超15万次交互，核心目的是窃取Claude的核心能力，实施非法“蒸馏攻击”。Anthropic强调，这种行为已违反其服务条款，还突破了相关区域的访问限制。

厘清核心争议：“蒸馏技术”的灰色地带，到底算不算“盗用”？Anthropic指出，蒸馏本身是合法的AI训练技术，多用于将复杂模型轻量化，但DeepSeek等机构滥用该技术，以极低成本复制Claude的复杂推理、代码生成等核心能力，而这些能力若依靠独立研发，需投入巨额时间与资金成本，属于不正当竞争行为。据悉，此前OpenAI也曾指控DeepSeek存在类似行为，但未公布详细证据。

马斯克强势反击，直接撕下Anthropic的“虚伪面具”。就在指控声明发布后不久，马斯克在X平台发文怒怼，直言Anthropic堪称“贼喊捉贼”，其自身模型训练长期使用未经授权的书籍、代码等版权内容，还为此支付了数十亿美元的赔偿金，如今却反过来污蔑中国企业盗用技术，尽显双标本色。这番表态让争议彻底升级，网友纷纷站队讨论。

深层原因曝光：指控背后是技术路线与商业利益的双重冲突。Anthropic坚持“大一统基座模型+高算力投入”的路线，成本高昂、API定价偏高；而DeepSeek走“独立推理+低成本训练”路线，其V4模型在编程、长文本处理上比肩Claude，且API价格极具优势，动摇了Anthropic的市场地位，这才是此次指控的核心诱因。截至目前，DeepSeek尚未对该指控作出公开回应。

综上，Anthropic指控DeepSeek盗用AI模型，本质是商业竞争与技术路线对立的集中爆发，而非单纯的“侵权纠纷”。一边是美国企业的双重标准与霸权姿态，一边是中国AI企业的快速崛起，这场争议不仅关乎两家公司的声誉，更影响全球AI行业的竞争格局。

关注我，解锁事件最新回应，评论区聊聊你站Anthropic还是DeepSeek！