四个少年躲过了死刑，竟然相视而笑，他们在作案之前就说过：“我国刑法规定没满18岁不用死刑，我们四个人都没满，我们可以做大案！” 这是一个真实的案例，事情发生在北京石景山，2004年的4月20号晚上，四名少年分别年龄是两个17岁，一个16岁，一个15岁，他们因为没有钱去网吧，所以就想快速挣钱，就密谋了一桩绑架勒索案。 其中一人提议说：刑法上规定，没有满18岁不用判死刑，我们没有一个满18岁的，所以我们可以干大案。 四名少年只是看过电影，知道绑架勒索可以要到钱，他们就敢干了，原本想绑架一名很有钱的同学，可是当天同学的爸妈开车过来接他，他们的计划失败了，不甘心，所以一直在学校门口等，后来选择了一位跟父母有交集的孩子，四个孩子中的一个人说：“他可以，他父母是干部，家里一定很有钱！” 当天晚上，他们就把这位同学骗到了一个废弃的工地，把这名16岁的孩子给绑了，然后多次打电话给孩子的家人，要交150万赎金。 结果对方父母报了警，其中一个孩子说自己跟他相识，怕被认出来，要知道，控制一个活人是很难的，现在没有后悔药了，如果把这个孩子给放了，他也会选择报警也会抓自己的，那就干脆把他杀了吧。 所以四个人就用木棍敲打这个孩子，然后用腰带和电线把他勒死，在把尸体给掩埋。 警察接警之后，做出了快速的调查，当天晚上就把这四名犯罪嫌疑人抓获了，当年的11月11号这个案子在北京中级法院审理，两名17岁的被判了无刑，16岁的判了15年，15岁的判了三年。 四名少年听完法官的判决之后，竟相视而笑：“果然，没一个判死刑。” 这一幕被北京电视台给拍了下来，当天晚上就播出了，大家看见这一幕都毛骨悚然，央视也关注了这个问题，当时央视想要搞一个专题，关于青少年犯罪的课题。 所以，央视就邀请了中国公安大学犯罪心理学教授李玫瑾去参与有个课题。 李玫瑾教授应约了，她去见了这个四个孩子，当时记者问了四个孩子问，为什么要杀他？那孩子就说，其实我当时没想宰了他。 李教授就问这些孩子：小的时候你们都跟谁生活，谁带大的？上学快不快乐？什么时候不上学？ 结果李教授发现，这四个孩子有三个都辍学了，主犯17岁的六年级就辍学了，其中两个初二初三也辍学了，只有15岁以包庇罪判了3年的还在读初三。 李教授听检察官说，他在审理这个案子的时候，这四名孩子都满不在乎的，好像杀人就是别人不是他们，说的非常的轻松。 后来李教授还走访了他们的家庭，但是发现他们四个人的家庭都非常正常，家中没有离异的，家里人没有人犯法的，经济条件也不差，当李教授把受害者的照片给到这四位家长看，这四位家长都流下眼泪了。 检察官问家长，你们是怎么教育出来这样的孩子？ 孩子的爸爸说我也没办法，我管不着了，该打的打了，该骂的骂，他就是不听啊。 其中一个爸爸还说，我甚至把他送去了少林寺一年改造，但是我没想到他回来还干出这样的事！ 李教授说这几个孩子都有一个共性，就是他们早早就出社会游荡，他们这个年纪喜欢玩儿，什么好玩都玩，玩是需要钱的，所以他们想办法找钱，玩网游要钱，玩台球要钱，什么都要钱，老是问家里要，要不来，十六七岁又没有本领，所以只能想用非法的手段来搞钱！ 那再想想最近的河北邯郸初中生被三名学生杀害的案件，被害者也是经常被勒索要钱，我想这三名孩子一定是在玩网络游戏。 随着生活和科技进步，现在小孩通过手机、电脑、网吧等过早接触他们不应该接触的东西，譬如baoli行为、xing行为等，所以14岁负刑事责任已经不符合现在社会发展。 我觉得修改未成年法已经到了迫不及待的地步了！ #记录我的2024# #我来唠家常#