第二十条：张艺谋不愧是国师，这都敢拍！ 新春伊始，我便同好友去看了这部春节档上映的电影佳作《第二十条》 注意：本文可能剧透，介意者闪现💨哦！ 该电影讲述的是什么呢？ 从英文片名翻译——《Article 20》我们就可以知道，全片是围绕刑法第二十条展开的。 而刑法第二十条又是什么呢？ 即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 简单来说，就是正当防卫。 也因此，围绕正当防卫，本片引出了三个故事： 故事一：高利贷暴力催收者刘文经被欠债人王勇强连桶26刀，致昏迷不醒，生命垂危，王勇强自称是为防止其伤害家人； 故事二：检察官韩明儿子韩雨辰见义勇为解救校园霸凌同学，反将霸凌者鼻子打断，被霸凌者父亲——其就读学校教导处主任报警处理，或被拘留； 故事三：借调市局检察官韩明为阻止，上访群众司机张贵生为其找工作，却不料张贵生在女儿鼓励下，在最后一次上访途中不幸车祸离世。 三个故事都是围绕见义勇为来说的，可三个故事却明显的处在三个不同的阶段： 故事一——公诉进行时 故事三——判决完成时， 故事二因为是校园霸凌引发的，所以我自认为应划分为社会未来时。 就是这三种情况交织在一起，其中虽然校园见义勇为中：马丽、雷佳音饰演的中年危机夫妻为保护儿子前途，与张译饰演的教导主任不断交锋带给我们许多笑料外，其余两个故事无疑是沉重的。 故事一里，当司法跟社会舆论、政治政绩、司法惯例结合起来，法似乎跟天道一样“视万物为刍狗”、“不为尧存，不为桀亡”，以不可逆转的态势要将王勇强一家吞没； 故事三里，当为保护公交乘客挺身而出的司机，反而被判故意伤害罪后，他之前路见不平的举动仿佛是个笑话； 故事二就这样在两个严肃事件中穿插、演绎，最后不禁为我们问出了在心中萦绕已久的问题： 是不是懂法的人才能见义勇为呢？ 是不是呢？ 我不了解法律，也不了解电影， 但整部电影都以不禁让人带着问题思考，在笑与泪中心怀不舍的看着电影走向最后的结局。 结局如何？ 我不告诉你，但这片子绝对好看，也太敢拍了。 当所有鲜血淋漓的事儿以轻松诙谐的语气娓娓道来；当所有枯燥繁琐的道理化为简单的两个字——公平；当所有世间最朴素的情感都抒发为感同身受，这部片子就已经站在春节档的高峰。 相信我，都去看！ 为老谋子打call！