全球棋局，一步一新。，与您纵览世界大势。

华盛顿把“伊朗威胁”挂在嘴边，波斯湾的军舰也比平时更勤快。

德黑兰那边还没来得及把话说圆，俄罗斯先把伊尔八零飞到了伊朗首都。

像是在提醒所有人，这不是普通的外交争吵。

更让人盯紧的，是北京的回应。

中国到底会不会“站队”，会不会“出手”，三句话里藏着分寸，也藏着红线。

那么，美国能听得进去吗？

媒体把伊尔八零叫“末日飞机”，这个外号不夸张。

它本质上是空中战略指挥机，设计目的不是运人出差，而是在核战争等极端情形下，让最高层在空中保持指挥链不断。

多家媒体披露，俄方这类飞机近期飞抵德黑兰，这种动作放在今天的语境里，信号比外交辞令硬得多。

这第一层信号，是把“支持”写成可见的行动。

俄伊关系这几年越走越近，能源、经贸、军事合作越绑越紧，俄方在此时用最高规格的战略资产亮相，等于在说，美国别把事情当成只和伊朗有关的单挑。

对俄罗斯来说，伊朗不是“远方朋友”，更像中东棋盘上的关键支点，支点倒了，俄方在中东的空间会被压得更窄。

第二层信号，是“未雨绸缪”的现实考量。

过去地区冲突里，以色列对伊朗高官的“斩首”行动并非新闻，伊朗内部也长期被外界认为存在渗透风险。

伊尔八零这类平台能在极端情况下提供生存与指挥保障，这就不只是站台，更像给德黑兰备一把“紧急钥匙”。它不等于宣战，却等于把最坏情况摆上桌面。

俄方敢这么做，也有它的底气和算盘。

俄乌冲突拖了四年，欧洲军事储备被消耗得很厉害。

俄罗斯此时在伊朗方向加杠杆，外界常用一句话概括，想把美国拖进“两线消耗”。

《外交政策》杂志的评述很直白，俄罗斯看到了“让美国流血”的机会。

对莫斯科而言，如果华盛顿在乌克兰之外又背上伊朗这条线，资源、政治注意力、盟友协调都会被拉扯，乌东压力就可能被稀释，甚至出现反向窗口。

所以，俄军这一步并不神秘。

它既是给伊朗“壮胆”，也是给美国“算账”，还顺带给全世界一个提示，中东这局棋一旦掀桌，后果可能不是局部火花，而是牵动大国的连锁反应。

也正因为俄方把牌打得这么响，外界才更想知道，中国会怎么接。

当记者追问“是否支持伊朗”，中国外交部的回应没有绕圈子，三句话各管一段逻辑，拼起来就是一套完整立场。

第一句是，中方一贯主张通过政治外交途径解决问题，反对在国际关系中使用或威胁使用武力。

这句话看似“老生常谈”，放在当下却很锋利，因为它直接否定了用军事威胁当谈判筹码的做法。

美国若想把动武包装成“不得已的正义行动”，这句话等于先把合法性入口堵住。你可以谈，你也可以吵，但拿导弹当话筒，不行。

第二句是，中国和伊朗两国人民传统友好，中方支持伊朗政府和人民维护国家稳定和正当权益。

这里的关键词是“正当权益”和“稳定”。

它没有替伊朗做任何额外背书，也没有替任何军事行动打包票，却明确站在主权和领土完整、不干涉内政的原则上，反对外部力量用颠覆来解决分歧。

换成大白话，这句是在说，伊朗内部的事，伊朗自己解决；别人想把它掀翻再谈条件，别想指望中国点头。

第三句是，中方愿为此继续发挥负责任大国作用。

有人听到这句会立刻联想到“调停”或者“斡旋”。

它的意义更实际，等于告诉各方，北京不打算当看客，但参与方式是外交工具箱，不是军事工具箱。

联合国安理会、地区沟通渠道、多边场合的议程推动，这些才是中国更熟悉也更愿意使用的手段。

把三句话连起来看，它有个很关键的效果，就是提前把美国可能的舆论叙事拆掉。

俄乌冲突期间，西方长期炒作所谓“中国军援俄罗斯”的说法。

如今伊朗这条线升温，美国很容易复制同一套话术，把中国描绘成“站到伊朗一边对抗美国”。

中方这次直接把反对武力、支持正当权益、愿意推动和平解决摆在台面上，等于把“扣帽子”的空间压缩到很小。

你要说中国鼓励战争，这三句话摆着。你要说中国要卷入军事对抗，也没有依据。

美国这一轮对伊朗的做法，问题不在“强硬”两个字，而在强硬背后的目标设定。

外界普遍认为，美国对伊朗提出的要求包括彻底放弃导弹计划、永久冻结核活动、从地区撤出影响力等，这种清单更像让伊朗把安全底牌全交出来。

谈不拢就转向军事准备，也是标准剧本。

特朗普和万斯把“导弹威胁欧洲”“重启核计划”反复拿出来讲，作用不止是对外施压，也是在国内造势，为可能的行动争取政治空间。

《华尔街日报》提到美军在波斯湾增强军事存在，这和卫星图像里航母战斗群、战略轰炸机活动频率增加的迹象相呼应，属于把工具摆好，把门口灯打开，随时能开工。

可问题在于，美国现在面对的外部环境，远不如过去那些中东战争时期那么顺手。

俄罗斯用伊尔八零这种象征极端情况的装备去德黑兰“露面”，本身就在提高美国行动的风险溢价。

中国这边用三句话把底线和路径讲清楚，会影响国际舆论，也会牵动安理会氛围。

中俄的明确反对，会让美国更难复制一九九一年海湾战争那种广泛联盟。

没有联合国授权、没有足够盟友站台，军事行动的国际合法性会更薄，行动后的善后成本会更高。

美国最头疼的，还是“两线压力”的现实感。

乌克兰方向本就吃资源，伊朗方向再开一条线，国内政治、财政支出、军力调配都会被拉扯。

阿富汗、伊拉克的记忆还没彻底翻篇，新一轮中东战事一旦变成长消耗，民意与经济能不能扛住，是华盛顿必须算的账。

换句话说，美国手里握着按钮不假，但按下去之后是不是炸到别人，还是先把自己的房梁震松，这事没那么确定。

俄方把“末日飞机”开到德黑兰，是把最坏情形当成现实风险来对待。

中方三句话不热血，也不含糊，反对武力这条线画得很清楚，支持伊朗维护正当权益也讲得明白，愿意发挥作用则把出口留在外交上。

美国若继续把谈判写成“投降书”，再用军事部署当扩音器，中东这锅就很难只冒热气不溢出来。

真正的问题是，华盛顿会把面子和选举算在前面，还是把代价和后果算在前面。

按钮在谁手里不重要，重要的是，谁愿意先松手。

信息来源：外交部：中方支持伊朗政府和人民维护国家稳定和正当权益

2026-02-26 15:25·央广网

至此落子，与您后会有期。