当全球无人机霸主遭遇美国政府“封杀令”，一场关于公平竞争与程序正义的诉讼战正式打响。
美国东部时间2月20日，大疆创新正式向美国第九巡回上诉法院提起上诉，挑战美国联邦通信委员会（FCC）2025年12月23日将其列入“受管制清单”的不当决定。这一动作，标志着中美科技博弈再添新的法律战场。
01 起诉FCC：大疆的“硬刚”逻辑
2月24日，大疆创新方面在回应《环球时报》记者问询时明确表示，此次上诉旨在维护公司的合法权益，同时保护依赖大疆产品却受到禁令影响的美国消费者及广大农业行业用户利益。
在诉状中，大疆直指FCC决定的程序瑕疵和实质缺陷：FCC在未能提供任何实质证据证明大疆产品对美国国家安全构成威胁的情况下，即将其列入“受管制清单”，此举不仅违背正当程序原则，更涉嫌违反美国宪法及联邦相关法律。
这并非大疆首次在美国法庭上“硬刚”。2024年10月和2025年10月，大疆曾两次就被列入美国国防部“中国军事企业清单”对美国国防部提起上诉。此次起诉FCC，是其维护美国市场权益的又一次法律反击。
02 FCC禁令：一刀切的“国家安全”牌
根据美国《安全可信通信网络法案》及FCC于2022年11月发布的相关新规，被列入“受管制清单”的外国无人机企业，将无法获得FCC的批准在美国销售新的无人机型号。而获取FCC的授权证书，是通信产品或服务进入美国市场的必要条件。
FCC于2025年12月22日宣布，将大疆以及所有外国制造的无人机及其零部件列入一份被认定“对美国国家安全构成不可接受风险”的企业清单。次日，这一决定正式生效。
大疆创新对此表示失望，称此举不仅限制了美国消费者与商业用户的选择自由，也损害了开放、公平竞争的市场原则。
03 美国用户先“反”了：我们没有西方替代品
颇具讽刺意味的是，FCC禁令一经公布，最先“炸锅”的不是中国企业，而是美国本土的用户群体。
大量美国的影视创作者、农业科技人员及应急救援人员通过社交媒体发声，抱怨政府剥夺其赖以生存的生产工具。《华尔街日报》的一篇报道揭示了一个尴尬的现实：许多无人机操控员因积压大量无人机和零部件，正向他们所在区的国会议员和白宫发出“最后的信件”。
亚利桑那州一家无人机操控员协会的联合创始人格雷格·雷维迪奥直言：“人们选择大疆无人机，不是因为它是中国产的，而是因为其价格实惠且性能优异。”更关键的是，他们强调没有“西方的替代品”，生计可能受到严重影响。
这种来自本土用户的强烈反弹，让FCC的禁令陷入尴尬境地：打着“保护国家安全”的旗号，却先伤害了本国消费者的利益。
04 市场霸主：大疆在美国的“不可替代性”
大疆在美国市场的统治力，是理解这场风波的关键。
数据显示，大疆创新在全球民用无人机市场长期保持在70%以上市场份额，在美国消费、商用、政府等无人机市场占有约70%至90%的绝对份额。美国国内地方政府100多个执法机构中，超过80%使用大疆产品。
不仅如此，大疆在其他领域同样势如破竹。截至2025年第三季度，大疆运动相机系列以66%的全球市场份额超越美国品牌GoPro，成为全球运动相机市场第一；在全景相机领域，凭借单一产品在2025年发布后迅速拿下全球43%的市场份额。
这种全方位的市场主导地位，意味着FCC禁令一旦全面生效，将直接冲击美国从影视制作到精准农业、从公共安全到应急救援的多个行业。
05 程序正义的拷问：证据在哪里？
大疆此次起诉的核心，直指FCC决定的程序缺陷。在诉状中，大疆强调FCC未能提供任何实质证据证明其产品对美国国家安全构成威胁。
这种“无证据定罪”的做法，在美国法律界同样引发质疑。正当程序原则是美国行政法的基石，要求行政机关在做出不利决定时，必须基于充分证据并给予当事人听证机会。FCC此次将大疆列入管制清单，是否遵循了这一原则，将成为法庭辩论的焦点。
有法律观察人士指出，如果大疆能够证明FCC的决定缺乏事实依据且程序不当，法院有可能推翻这一禁令或要求FCC重新审查。
06 中方的立场：坚决反对泛化国家安全
在2025年12月23日的外交部例行记者会上，发言人林剑在回应外媒记者相关提问时明确表示，中方坚决反对美方泛化国家安全概念，划设歧视性清单，无理打压中国企业。
林剑强调，美方应纠正错误做法，为中国企业经营提供公平、公正、非歧视的环境。这一表态与中方近年来在应对美国对华科技企业打压时的一贯立场保持一致。
从华为、中兴到字节跳动、大疆，中国企业在美国市场遭遇的“国家安全”审查日益严苛。然而，大疆此次选择法律途径直接挑战FCC的决定，为其他面临类似困境的中国企业提供了一个值得关注的案例。
07 诉讼前景：一场硬仗才刚刚开始
大疆此次上诉至美国第九巡回上诉法院，这是一家在科技行业颇具影响力的法院，曾审理过多起涉及硅谷巨头的重大案件。选择这一法院，显示大疆在法律策略上的精心考量。
然而，诉讼之路注定漫长且充满变数。FCC作为联邦独立机构，其决定通常受到法院的较高尊重。大疆需要证明FCC的行为“任意、反复无常或滥用自由裁量权”，这在法律上是一个较高的证明标准。
与此同时，美国国会中持续存在对华鹰派声音，未来可能通过立法进一步收紧对外国科技企业的限制。大疆不仅要打赢官司，还要应对不断变化的政策环境。
08 启示：中国企业的全球化新课题
大疆起诉FCC事件，折射出中国企业全球化进入新阶段后面临的复杂挑战。
当一家企业在全球市场占据绝对领先地位时，它不再仅仅是一家商业公司，而不可避免地卷入地缘政治的漩涡。如何在保持技术领先和市场优势的同时，有效应对各国监管压力，成为中国领军企业必须面对的课题。
大疆的选择表明，面对不公正待遇，中国企业正在学会运用当地法律武器维护自身权益。这种从被动接受到主动应诉的转变，本身就是全球化进程中的一次重要进化。
当大疆的法律团队在第九巡回上诉法院提交诉状时，他们不仅代表一家企业，更代表着一种信念：在全球化的市场上，公平竞争与程序正义不应被政治考量轻易践踏。
无论诉讼结果如何，大疆的这一“硬刚”，都已经为中美科技博弈写下了一个新的注脚。而对于千千万万依赖大疆产品的美国用户来说，他们最期待的，或许只是能够继续用上那个“价格实惠且性能优异”的无人机。
来源：环球网