那天是10月25日。 一位网友带家人去当地医院。 他看见医生一边问病情，一边看手机。 手机屏幕上显示的是“豆包”的对话界面。

视频里看得很清楚。 医生反复看手机。 屏幕上有字：“重点检测项目”、“慎用、尽量不用”。

网上评论很热闹。 有人开玩笑说：“以后不用去医院，直接问AI就行。” 也有人觉得正常。 大家认为AI只是查资料用的。 医生对药物副作用拿不准，用AI确认一下，比翻书快。 没必要大惊小怪。

但家属心里不踏实。 10月27日，记者联系了发视频的韩先生。 他说，25日下午，奶奶因为高血压去看病。 科室是心血管内科。

韩先生特意提醒医生： 老人对地平类降压药过敏。 而且尿酸高。

医生说：“我要查查资料。” 结果他直接打开了“豆包”。 准备开“豆包”推荐的药。 “豆包”说那药能吃。 医生就要开药。

韩先生当场拒绝了。 他说：“我不敢拿这个药。” 他对处方完全不放心。 最后，医生没给奶奶开药。

事情传开后，医院回应了。 工作人员说：当天医生确实没开药。 医生是用“豆包”查一种新药。 目的是看适不适合这位患者。 查完之后，发现不合适。 所以什么药都没开。

院方强调： AI只是辅助工具。 最终处方由医生决定。 医院不会直接用AI给病人开药。

这事让人怎么看？ 家属觉得担心是正常的。 带着过敏史和基础病看病。 医生当面问AI。 谁还敢信处方？

院方解释：查了，不合适，没开药。 结果上，没造成实际伤害。

但这件事戳中了大家的痛点：信任。 AI当字典查一查，和AI当依据下判断，不一样。 中间隔着医生的专业判断。 界限模糊了，患者心里过不去。

医学很特殊。 同一种药，对不同人，结论可能相反。 这些需要临床经验的地方，最考验医生。

工具好不好用，是一回事。 谁来拍板，是另一回事。 看病时，患者要的不是“最后开没开药”。 患者要的是，那把尺子，得握在医生手里。