大家好我是畅所欲言的婷婷，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些内容对生活有用，就点个关注～

最近小米阔直板机型的消息出来之后，网上很多声音第一反应就是跟风。大家看着别的品牌陆续推出大尺寸直板旗舰，就觉得小米只是跟着潮流走，别人做阔直板，它也跟着做一款凑热度。但如果把小米近几年高端产品线的布局串起来看就会发现，阔直板并不是一时兴起的跟风产品，而是它高端拼图里，一直缺、现在必须补上的一块。今天我们抛开网上简单的跟风论调，实实在在捋清楚，这款机型到底在整个产品矩阵里承担什么角色，面向哪些用户，对普通消费者来说值不值得等。
先搞懂什么是阔直板，很多人容易把它和普通大屏手机混为一谈。我们平时熟悉的直板手机，大多是6.3英寸到6.7英寸这个区间，也是现在主流旗舰的尺寸。而阔直板，简单理解就是保持直板形态，不做折叠铰链，把屏幕做到接近小折叠展开后的尺寸，一般在6.8英寸到7英寸左右。它没有折叠屏复杂的铰链结构，没有折痕，机身结构更简单，重量和价格也会比同档次折叠屏低一截。它介于常规直板旗舰和竖向折叠、横向大折叠之间，是一个全新的细分档位。
现在很多品牌都在做折叠屏，横向大折叠主打极致大屏体验，但是价格高、机身重、维修成本贵；竖向小折叠主打小巧便携，合上之后方便放口袋，但打开之后屏幕偏小，很多人觉得用来追剧、办公不够舒服。常规直板旗舰屏幕又卡在中间，想要更大视野，就只能选折叠。这中间就留出了一块空白：有一部分用户想要大屏，但是完全不想接受折叠屏的折痕、高昂维修费、更重的机身，也不愿意为铰链结构买单。阔直板瞄准的，就是这一批人的需求。
很多人会说，想要大屏直接买平板就好了。但平板和手机的使用场景完全不一样。平板独立使用，不方便随身揣进兜里，接打电话、扫码、随时回消息都不方便。阔直板本质还是手机，保留手机全部的通信、便携属性，只是屏幕更大。出门只带这一台设备，兼顾大屏观影、文档浏览、游戏，同时不用承担折叠屏带来的各种麻烦。这个需求真实存在，之前一直没有合适的产品去承接。
再回到小米的高端布局，我们拆开它现有的产品线来看。小米的高端线，之前有数字系列标准版、Pro，主打常规尺寸直板；Ultra系列，是影像顶配的直板旗舰；还有横向大折叠、竖向小折叠两条折叠产品线。梳理下来就能发现，它的产品覆盖了小屏、常规大屏、折叠大屏，唯独缺少一款“无折痕、低成本、大视野”的直板大屏旗舰。
之前想要在小米体系里拿到接近折叠屏的大屏体验，只有两个选择：要么上横向大折叠，预算直接拉到万元以上；要么选小折叠，打开屏幕尺寸有限。对于预算卡在五六千，想要大屏，但排斥折叠结构的用户来说，小米没有对应的机型可以选。这部分用户，很容易直接流向其他品牌的阔直板机型。所以阔直板的推出，首要作用，就是补齐产品矩阵里的空档，把原本会流失的这部分用户留住，完善整个高端产品线的拼图。
这也是为什么说它不是跟风。跟风是看到别人卖得好，随便做一款同类型产品蹭热度；而补齐拼图，是基于自己完整的高端规划，发现赛道缺口，主动去填补。小米做高端这么多年，一直在搭建分层的产品梯队，让不同预算、不同偏好的用户，都能在自家产品线里面找到合适的机型，而不是用户有需求，却只能去别的品牌挑选。
接下来我们说说阔直板机型本身的优势，以及它没办法避开的短板，客观看待，不吹不黑。先说优势，第一，没有折痕，屏幕观感更稳定。折叠屏不管工艺怎么升级，折痕依旧是客观存在的，强光下会看得比较明显。阔直板是一整块完整屏幕，不存在折痕问题，长时间追剧、看电子书，视觉感受更舒服。第二，结构简单，故障率更低，维修成本远低于折叠屏。折叠屏铰链、内屏都是精密部件，一旦磕碰，维修费用动辄几千。阔直板就是传统直板手机结构，屏幕、主板维修和普通旗舰接近，后续使用风险更低。第三，重量控制更容易做均衡。少了铰链和配套的支撑结构，在同样用大电池、好屏幕的前提下，机身重量可以控制得比折叠屏轻很多，长时间拿在手里，手腕负担更小。第四，定价门槛更低，让更多人能体验到大屏。横向大折叠的定价门槛很高，很多人想体验大屏，但不愿意花上万块。阔直板的定位，刚好落在常规Pro和折叠屏之间，门槛友好很多。
当然它也有自己的局限，它不是万能机型。最大的短板就是便携性，7英寸左右的大屏，机身宽度更大，小手用户单手操作会很吃力，很多时候必须双手操作，裤兜比较浅的话，放进去会鼓鼓囊囊。它不能像竖向小折叠那样合上之后缩小体积，追求极致便携的用户，不会适合这款机型。还有一点，它的大屏是固定形态，不能折叠收纳，所以它的场景优势很明确，适合固定场景或者背包出行，不适合追求小巧随身的人群。
我们再分人群，看看哪些人适合等这款阔直板，哪些人没必要关注。
第一类，经常用手机看剧、看球赛、刷长视频的用户。大屏的沉浸感，是6.7英寸常规屏幕比不了的，又没有折叠屏折痕干扰，长时间看视频体验会舒服很多，这类用户会很适配。
第二类，经常在外查看表格、文档，需要简单处理工作内容的上班族。不用带平板，一台手机就能看清表格里密密麻麻的数据，分屏同时看资料、回消息，效率更高，又不用承担折叠屏的高价格和维修风险。
第三类，手游玩家，喜欢玩需要宽视野的游戏。大屏视野更开阔，触控区域更大，操作起来更顺手，又不用像折叠屏那样担心玩游戏的时候挤压到铰链。
第四类，预算中等，想要高端质感、好屏幕，但是不想碰折叠屏的用户。不想为铰链溢价买单，又嫌弃常规旗舰屏幕偏小，阔直板就是很合适的选择。
不适合的人群也很清晰。习惯单手操作手机、手偏小，日常喜欢把手机放在牛仔裤浅口袋的人，阔直板会显得笨重，日常使用很别扭。还有一类，就是明确想要折叠形态、喜欢开合这种独特体验的用户，阔直板满足不了这种需求，直接看折叠系列就好。
还有一个大家关心的点，阔直板会不会挤压折叠屏的销量？其实不会，它们是互补关系，不是替代关系。折叠屏卖的是形态创新、可折叠收纳的独特体验；阔直板卖的是纯粹大屏、稳定省心、低门槛。有人愿意为折叠的新奇和便携收纳买单，有人只想要干净大屏，两者的用户群体有区分，只是一小部分会重叠。小米的目标，是把两种需求都接住，而不是用阔直板干掉自己的折叠产品线。
放到整个行业来看，阔直板这个细分赛道，正在慢慢成型。之前很多品牌试水，就是发现折叠屏虽然热度高，但它的学习成本、使用门槛、维修成本劝退了一大批普通用户。很多消费者对折叠屏没有刚需，只是想要更大屏幕。阔直板就是行业回归实用需求的一个产物，不再一味追求折叠这个花哨形态，回归屏幕本身的体验。
很多网友容易陷入一个误区，觉得高端就必须是折叠屏。其实高端的定义不是形态，而是满足细分需求、用料、体验、做工达到高标准。常规直板、阔直板、折叠屏，都可以是高端机型，只是面向不同需求。小米做阔直板，也是在传递一个信号：高端不是只靠折叠屏撑场面，实用的大屏直板，同样可以属于高端序列。
当然，这款机型能不能成功，最终还是要看落地的细节。屏幕素质、重量控制、电池容量、影像配置、定价，每一项都会影响最终口碑。如果只是单纯把屏幕拉大，其他配置缩水，那就算补齐了产品线，也很难打动用户。大家可以理性观望，不用盲目期待，等正式发布之后，看实测参数再决定要不要入手。
总的来说，阔直板的出现，不是跟着别人凑热闹，而是小米高端布局走到这一步，自然而然要补上的一环。它填补了常规旗舰和折叠屏之间的空白，给想要大屏、又排斥折叠结构的用户，多了一个高端选择。产品线完整之后，整个高端体系才会更稳固，而不是把所有高端希望都押在折叠屏上面。
想问问大家，如果有一款7英寸左右的阔直板旗舰，没有折痕、价格介于普通Pro和折叠屏之间，你会考虑入手吗？你更偏爱小屏、常规直板，还是折叠屏？欢迎在评论区说说你的想法，感兴趣可以点个关注，后续持续带来数码产品的客观分析。
免责声明：本文为行业观点分享，不构成购机建议。机型参数、售价、上市信息以小米官方发布为准，产品体验因人而异。