曾被特朗普寄予厚望、多次公开夸奖的白宫首位女幕僚长苏茜·怀尔斯，如今不仅人走茶凉，似乎还成了懂王的泄愤对象。

事情的起因，还要追溯到当地时间11月6日，特朗普宣布白宫幕僚长怀尔斯将被调任到另一个职位，副幕僚长米勒将接替她的位置。

而特朗普换掉怀尔斯的理由，仅从他个人表态来看，只是出于“改变”白宫运作方式的目的。

至于怀尔斯本人，她更是坦然接受了这一安排，并公开表示：“为特朗普服务是我一生的荣幸。”

不得不说，这种十分温馨的“分手”场面表明白宫内部和共和党内部，正在维持最后的体面。然而，英媒的披露，却让这场“体面分手”迅速变了味道，甚至变得十分上不得台面。

11月7日，据英媒《每日邮报》援引四位知情人士披露，在特朗普辞退怀尔斯前一天，也就是5日下午，特朗普在高级幕僚会议上同怀尔斯爆发激烈争执，并就中期选举惨败一事，对她当众斥责。

主要原因是，特朗普极其相信怀尔斯，任何重大决策都会咨询她的意见。

可怀尔斯团队却在中期选举前夕，基于参议院改选地图多在偏红州、民主党翻盘需净增4席门槛高，且参议院历来比众议院更抗全国性逆风的态势认知，笃定地向特朗普保证共和党能守住参议院。

但这一结构性判断最终被强于预期的蓝色浪潮、候选人失误和中东冲突推高物价所击穿。

落差如此之大，特朗普自然难以接受。

更关键的是，据英媒披露，面对这一局面，怀尔斯非但没有低头认错，怀尔斯团队还试图将失败的责任推给美防长赫格塞思，认为他主导的美伊战争推高了能源价格，是共和党在中期选举中失利的关键因素。

同时，据消息人士透露，怀尔斯团队还向媒体放出了攻击赫格塞思的黑料，试图把舆论火力从白宫幕僚团队引向五角大楼。

结果，这一手“甩锅”彻底点燃了特朗普的怒火。另有消息人士的爆料更为激烈，称特朗普当场便轰走了怀尔斯，甚至当场怒吼“叫她滚出去”。

目前，有关特朗普怒斥怀尔斯的消息，白宫方面一直在极力否认。

但特朗普换掉怀尔斯这件事本身，已经说明这场争执并不是空穴来风。毕竟，怀尔斯早在2015年就进入特朗普的核心圈子，一直辅佐他走过两届竞选，堪称是特朗普政治生涯中最为信任的搭档之一。直到10月16日，特朗普都还在为怀尔斯辩护，声称：“苏茜会留在这里，并留在这里很长时间。”

再加上，3月份，怀尔斯被查出身患早期乳腺癌时，特朗普还全力支持她继续留任。

如今说换就换，时间还刚好卡在了中期选举惨败之后，这本身就足以说明问题。所谓的体面“分手”，大概率只是双方互相给台阶下的权宜之计。

更何况，如果英媒的披露属实，那么怀尔斯确实戳中了特朗普的痛处。

要知道，重大决策失误也许能够让特朗普暂时咽下这口气，但被最信任的人当众“打脸”，这种难堪远比选举失利本身更让他难以释怀。而怀尔斯团队“甩锅”赫格塞思的做法，就是在公开“打脸”特朗普。

毕竟，抛开赫格塞思是懂王重要心腹这一层不谈，单说美伊战争这个决策，本就是特朗普主导的，五角大楼只是执行层面的主导者。把战争引发的能源价格问题归咎于赫格塞思，等于是公开否认特朗普的决策判断力，甚至是在暗示总统本人该为选举失利负责。

对于把“忠诚”和“面子”看得极重的特朗普来说，这无异于触碰了最不可逾越的红线。

更关键的是，民主党正在不断就美伊战争的决策失误和误判，问责特朗普及其核心团队。

可怀尔斯团队不仅“甩锅”到了自己人头上，还据称主动向媒体“递刀子”，这等于把白宫的内部裂痕直接摊开在对手面前，给了民主党现成的攻击素材。

所以，按照特朗普的性格，说不愤怒那是不可能的。说不破防，更是不太现实。

当然，这并不是在说特朗普就完全没有责任。恰恰相反，怀尔斯之所以敢把矛头对准赫格塞思，就是因为美伊战争是共和党在中期选举中的“重大失误”，本就是一件尽人皆知的事情。而赫格塞思作为五角大楼的掌舵者，是最容易被推出来承担舆论火力的那个人。

这一点，不论是副总统万斯，还是特朗普本人都亲自承认过。

在这种背景下，怀尔斯团队选择在这个节点“甩锅”，与其说是“临时起意”，不如说是无法回避，或者说有提醒特朗普“弃车保帅”的意味。

但问题在于，特朗普同美伊战争的捆绑实在太深了，任何试图把责任切割给赫格塞思的操作，最终都会不可避免地反噬到特朗普本人身上。

所以，哪怕民主党早已放话要全面调查，乃至于弹劾赫格塞思，特朗普也还是公开支持赫格塞思，并称其“工作出色、无需担责”。

说白了，特朗普护着赫格塞思，护的从来不是这个人。而是他自己。所以，怀尔斯团队这步棋，不论是否出于对特朗普的忠诚，客观上都已经越过了他所能容忍的边界。