10月31日晚，广东在山东主场以76比85落败。赛前点出的三个要害，知道归知道，场上仍没守住。

广东这场最值得琢磨的，就是预判准确与执行失灵同时发生。杨溢说到防守断档、失误增多，比一句“打得不好”更接近三个胜负手失守的共同原因。

战术板说中了，场上任务却没有接起来。

末节开头那4分半钟，广东没有运动战得分，山东打出13比0。把这段单独拿出来，赛前部署的分量才显出来：进攻一停，防守能不能独立撑住？


杨溢赛后说：“然后在下半场突然就是防守端也没有了，失误球也变多了，被他们抓着反击、三分。”这句话把断档落到了具体环节上。

进攻受阻之后，广东连重新布置防守的机会都变少了。丢球让山东更快向前推进，原本准备好的对位，需要在退防途中重新寻找，限制重点人的难度跟着上升。

第一，掐王岚嵚的传球线，不能只理解成防住他的助攻。持球人遭遇传球限制后，还可以自己得分；部署是否奏效，要看广东有没有同时管住他的出手。

王岚嵚下半场12投9中，直接得分的代价已经很重。

第三节末，他连续命中撤步三分，又完成反击压哨进球。广东想限制的发动者，自己成了终结者，这让“切断传球”这项任务多出了一层要求。

到了末节，接球三分、突破后的拉杆、借掩护中投，王岚嵚用了不同方式得分。只盯住一种动作，显然不足以应付这一段进攻。


这也不能直接推成某个防守人的全部责任。几个回合的得分方式不同，需要解决的任务也不同：追外线出手、限制突破、绕过掩护，都得有人完成。

赛前判断到了重点人物，比赛却提出了更细的问题：当他改变得分方式，广东原有的限制还能不能跟上？王岚嵚这一晚，把这道题反复摆了出来。

第二，顶住陶汉林和法耶，牵动的也不止篮下得失。

陶汉林挡拆顺下后助攻法耶暴扣，值得放大。挡拆就是队友先挡住防守人，持球或接球人再往里走；这次进攻还多了一次转交，广东需要连续处理两个篮下威胁。

如果防守注意力都落在第一个往里走的人身上，后一个接球点就更难照顾。这是该回合提出的协防难题，不能仅用一句“内线没顶住”带过。

广东缺少焦泊乔，阿祖布克承担的护筐压力更重。这样的阵容条件，会压缩防守选择，却不能自动替每一次漏人免责。


倘若外线队友往篮下帮忙，外围出手就需要其他人及时接管。内线压力一旦持续，广东要付出的代价，可能沿着补位一路传到三分线外。

山东三分命中率达到48%，外围给出了惩罚。

但不能把山东每个三分都归到内线头上。祝铭震借掩护命中三分，与反击中的外线机会，形成路径并不相同；广东面对的是多种任务叠加。

赛后亚科夫列维奇说，山东抓住了广东暴露的问题。这番评价的分量，就在于对手没有只用一种办法得分，广东也很难靠一次局部修补结束麻烦。

第三，全队卡位保篮板，重点落在“全队”两个字上。卡位就是出手后先挡住身旁的对手，让队友有机会收球，不能所有人都抬头等篮球落下来。

博日奇拿到11个篮板，个人投入值得肯定。


个人篮板数却无法替代整组防守的收尾。谁先挡人、谁去收球、外线球员有没有回到争抢区域，这些分工共同决定一次防守能否结束。

篮板像防守的关门动作，前面追了半天，最后还得有人把门关上。广东赛前要求全员卡位，正是承认阿祖布克一个人难以包办篮下全部工作。

把篮板任务单独挑出来，也能看清判断边界：博日奇的11个篮板不能证明全队保护充分，终场输了9分，同样不能直接证明每个篮板环节都失败。

三个胜负手，可以看作广东赛前列出的风险清单。王岚嵚的个人得分、内线连续处理球的压力、全队收尾要求，最后都指向同一件事：防守需要连续协作。

广东也有过能把比赛压住的阶段，这一点不能删掉。

第二节一度领先14分，说明广东具备建立优势的能力。可这一节三分7投1中，领先被追回；末节再度停滞时，防守没能替进攻多争取几次回合。


投不进本身有波动，失误后的反击代价却更直接。

投篮不中，球队通常还有退回去组织防守的机会；失误让球权突然转换，原本需要重点盯防的人，可能在对位尚未落定时获得处理球空间。

杨溢说得实在，也在于他没有把责任停在手感上。他拿到13分6次助攻，进攻端有贡献，赛后仍把防守和失误放在一起谈，这更贴近广东需要修补的过程。

教练提出40分钟专注，有它的道理，只是落实时还得更具体。进攻连续不进的那几分钟，谁负责盯球，谁接应补位，谁在出手后先完成卡位，都要接得上。

这样的要求不够热闹，却比再念一遍对手重点名单更接近执行。广东已经知道危险在哪里，这场失利暴露的距离，留在每个回合如何把任务做完。

广东下一次进攻连续受阻时，杨溢提到的防守断档，还会不会跟着出现？