12万血汗钱付诸东流：一位受害者深陷河北某地“中绿平债”传销骗局的血泪历程
在广西某地经营两家公司的柳女士，从未想过自己会被一个“国家政策”名义包装的传销骗局，卷走12万余元血汗钱。这场以“债务清零”“财富自由”为诱饵的骗局，如同一张精心编织的巨网，让她在短暂的幻想破灭后，陷入了无尽的追悔与维权困境。
一、诱饵：“政策地”的暴富神话
故事始于2025年春夏之交，柳女士首次听闻秦皇岛有一个“国家指定平债项目”。起初，她对这类传言嗤之以鼻，但身边亲友的“现身说法”让她逐渐动摇——那些曾有案底、被法院限高、身负巨额官司的人，在前往秦皇岛后，竟能正常购买高铁票、机票，部分人还展示出“案底结案”“征信清零”的证明，甚至有人宣称自己的身份已转为“港澳籍”。
传销组织的话术极具迷惑性，他们将秦皇岛定义为“全国唯一未开发的沿海政策地”，声称国家正在此处推行特殊政策，旨在帮助8亿负债民众实现“民强国富”。核心诱惑更是直击人心：缴纳2900元即可购买一单，每人最多可购15单（合计43500元），出局后最高可获利1.5亿元；25-45岁的参与者还能通过国家培养进入清华、北大深造，日后空降到各地填补反贪空缺，不愿任职者也能获得巨额养老资金。为了让骗局更可信，组织者还编造“宏观调控”理论，称国家故意打压类似项目是为了控制参与人数，甚至谎称1040工程、权健等被查处后没收的资金，如今要通过该项目发放给老百姓，助力一带一路建设。
这些看似天方夜谭的说法，在“身边案例”的佐证下，逐渐攻破了柳女士的心理防线。她不知道的是，这些所谓的“成功案例”，要么是债务自然核销或打包给第三方的巧合，要么是组织伪造的虚假数据，而这类以“平债”为名的传销模式，正是“中绿传销”的新型变种，自2023年起便在秦皇岛等地蔓延。
二、入局：从洗脑培训到网贷套取
2025年11月，柳女士在推荐人的带领下，前往秦皇岛海港区参与项目。听课地点并非正规办公场所，而是当地小区的出租屋，这里每天都聚集着来自各地的参与者。刚到的三天，组织安排了密集的洗脑课程，不仅有“成功人士”现场分享“征信洗白”“债务清零”的经历，还播放了一名自称向明的男子长达一个多小时的演讲视频。视频中，向明吹嘘自己知晓国家核心事务，甚至自称全国人大代表，这番荒诞的说辞让现场不少人热血沸腾。
洗脑过后，组织以“申领国家创业金”为由，将柳女士带往海港区某商务商会四楼408室。这里并非正规金融机构，只是两间狭长的房间，摆着长桌，对面坐着一排30多岁的男子，现场烟雾缭绕，每天上午都有大量人排队“办理业务”。组织者称这些男子是“国家派来的退伍军人”，专门负责创业金申请操作。
柳女士本身征信良好，持有银行白金卡，此前在银行贷款50万仅需每月支付1200余元利息，且无需手续费和本金偿还。但组织者却声称，她的资质需要“专业包装”才能拿到更高额度的“国家创业金”，且这笔钱无需归还——理由是银行多为外国控股，中国人拿这笔钱在国内消费，相当于“赚外国人的钱”。在“能拿多少拿多少，不拿就是傻子”的鼓动下，柳女士同意让对方操作。
组织者全程掌控着柳女士的手机，从建行惠懂你、分期通、小微贷等平台成功套取29.4万元贷款。期间，他们不仅删除了银行到账短信，还反复叮嘱柳女士不要去银行查询。柳女士后来才发现，这笔所谓的“创业金”实则是普通网贷，还款方式为等额本息，每月需同时偿还本金和利息，压力远大于她之前的银行贷款。
三、收割：高额“包装费”与现金陷阱
贷款到账后，组织者立刻提出收取25%的“包装费”，共计8万元。柳女士提出质疑，称自己征信良好无需包装，且本地贷款没有手续费，但对方坚持“只要包装就必须收费”。更离谱的是，组织者拒绝转账收款，要求必须支付现金，理由是“1040工程时因转账被美国人抓到把柄，中国被罚了40亿”，还谎称该项目模仿美国“亮点经济”，怕再次被指控侵权。
由于ATM机每日取现有限额，柳女士只能每天提取2万元，分四天凑齐8万元现金交给对方。加上之前缴纳的43500元15单项目费，她前后共计支出123500元。在取现过程中，银行工作人员曾察觉异常，询问款项来源和用途，并告知超过5万元取现需提前申请，这让柳女士越发觉得不对劲，但此时她已骑虎难下。
柳女士后来才得知，这类“包装费”纯属诈骗，正常贷款中介服务费通常仅为1%-3%，而25%的高额费用早已超出合理范围。更让她崩溃的是，所谓的“创业金无需归还”完全是谎言，她不仅要偿还网贷本金和利息，还白白损失了8万元“包装费”。
四、揭秘：层级分明的传销运作模式
这个传销组织有着严密的层级划分，从业务员、组长、主任、科长、经理，到科长与经理之间的“寝室长”，形成了完整的金字塔结构。与柳女士对接的最高级别负责人名叫王领，团队核心人物是一位姓袁、人称“凤姐”的女性，所有人办理业务都要报“凤姐团队”的名号。直接对接柳女士的是柳州籍女子小小，她已是“寝室长”级别，即将晋升经理，主要负责接待和安抚新成员。
组织宣称参与年龄限制为18-55岁，但实际操作中，61岁、64岁的参与者通过“特殊申请”也能加入；所谓的“安徽、河南籍不能参加”的地域限制，也只是让部分人特意转户口的噱头，本质上“交钱就能进”。其核心运作模式仍是拉人头发展下线，组织者规定，参与者想要快速“平债”，不仅要上岛学习到4级，还需邀约两人加入，“上了经理级别后，国家会一笔勾销所有债务”。
然而，这一切不过是传销组织精心编织的弥天大谎。李旭反传防骗团队深耕秦皇岛传销打击领域十余年，早已摸清该组织的演变脉络——其前身正是臭名昭著的“中绿传销”，最初属于典型的北派传销，以“吃大锅饭、睡地铺”的低端模式运作。十多年前，随着南派传销“1040阳光工程”大举向北扩张，南北派传销在多地形成“会师”态势，“中绿传销”也借机向南派传销取经，不仅照搬了其相对优越的吃住条件和迷惑性更强的传销理论，仅保留老中绿传销的核心制度课，连通过歪曲地标建筑寓意进行洗脑的套路也全盘借鉴。经过这番“升级改良”，新版“中绿传销”在秦皇岛迅速崛起、爆发式蔓延，于2016年前后进入发展鼎盛期。
2018年，李旭反传防骗团队联合央视《今日说法》栏目，对秦皇岛“中绿传销”展开卧底调查，《卧底传销大本营》系列报道连续三期播出后，引发社会强烈关注，当地警方随即加大打击力度。当年年底，一场专项整治行动成功抓获传销人员800余人，其中刑拘经理级以上头目120余名，该传销组织遭受重创，成员或落网、或逃窜、或返乡。再叠加三年疫情的封控影响，秦皇岛中绿传销一度陷入沉寂。
但传销组织的贪婪与狡猾从未消退，只会换汤不换药地卷土重来。2023年下半年，瞄准后疫情时代大量民众的负债焦虑，该组织彻底抛弃旧有噱头，转而以“平负债”“债务清零”为核心诱饵诱骗群众。自2023年该骗局重启以来，无数参与者怀揣希望加入，却无一人真正实现所谓的“平债”，背后全是血本无归的惨痛结局。秦皇岛警方始终保持高压打击态势，2024年4月底再次开展专项行动，刑拘十几二十名传销经理；而柳女士在洗脑视频中看到的核心头目“向明”，也于2024年11月初被警方抓获，一同落网的还有20余名传销骨干，目前相关人员均被羁押在看守所，等待法律的最终审判。
据柳女士了解，仅广西柳州就有七八十人加入该项目，参与者建立了专门的微信群，而秦皇岛的传销团队中，湖南、广东、湖北、浙江、安徽等地的人不在少数，涉及范围极广。
五、醒悟：维权无门的血泪教训
柳女士带着满心疑虑回到广西后，将事情告知丈夫，遭到了严厉指责，这也让她如梦初醒，意识到自己可能陷入了传销骗局。她立刻联系组织者要求退款，但对方以“自愿参与”为由拒绝，还以“下个月发工资时处理”为由拖延时间。
在绝望之际，柳女士联系到李旭反传防骗团队，才彻底摸清骗局真相。她咨询能否在广西报案，却得知案件管辖权在秦皇岛，且由于她缴纳的是现金，缺乏转账记录等关键证据，报案难度极大。目前，柳女士手中仅持有收取现金者的车牌照片、项目地点定位、传销组织发放的资料等少量证据，她已添加反传销人士的微信，准备将所有证据提交，希望能协助警方打掉这个传销团伙。
结合柳女士的惨痛遭遇，李旭反传防骗团队再次发出郑重警示：秦皇岛所谓“国家政策地”“免费领取创业金”“债务清零项目”纯属彻头彻尾的骗局，我国从未授权任何地区开展此类“平债”业务，所谓“身份洗白”更是无稽之谈。传销组织深谙民众对财富与阶层跨越的渴望，刻意炮制“打造中产阶级”“从政从商双通道”等虚假噱头，抛出“晋升经理月入23.8万”“出局坐拥1.5亿”的荒诞承诺，这些看似诱人的回报，不过是用来麻痹心智的空中楼阁。
此类传销的核心套路从未改变，始终以“中国梦”“国家红利政策”“助力一带一路”等宏大叙事包装本质，实则是靠拉人头、发展下线牟利的庞氏骗局。参与者不仅会被直接骗取高额“项目费”“包装费”，还可能被诱导套取网贷、透支信用卡，最终陷入“被骗钱+背巨债”的双重困境，甚至影响个人征信与家庭稳定。
柳女士的遭遇绝非孤例。近年来，秦皇岛“平债”传销骗局已吞噬无数受害者的血汗，涉案金额巨大。那些最早被“债务清零”噱头吸引入局的人，最终无一例外空手而归——不仅旧债分毫未减，反而被忽悠“欠银行的钱不用还”、缴纳“投资款”、被诱导套取网贷，背上了沉重的新债，陷入雪上加霜的绝境。
对柳女士而言，这场骗局的代价惨痛至极：12万余元积蓄被席卷一空，名下还背负了高额网贷，原本安稳顺遂的生活被彻底搅乱，陷入了“被骗钱+还贷款”的双重困境。她的血泪经历，为所有渴望摆脱债务枷锁、追求财富梦想的人敲响了振聋发聩的警钟：天上从不会掉馅饼，世间更没有“不劳而获”的奇迹。任何打着“低投入、高回报”“债务清零”“国家特许”旗号的项目，背后都藏着精心设计的致命陷阱，看似通往财富自由的捷径，实则是万丈深渊。
[此文来源：李旭反传防骗团队，版权说明：以上文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢！]