詮歌 25 2023-08-27 23:00 你得看有效使用电量是多少[抠鼻][抠鼻][抠鼻] 二师兄妖怪被师傅抓走了 回复 08-28 00:58 真是有病,美国没有特高压技术,电损耗更厉害! 奋斗吧 回复 08-27 23:24 看来你病的不轻。
用户25xxx08 14 2023-08-27 19:29 光山东滨州一个电解铝厂,就消耗了山东全省八分之一的用电量。然而创造的GDP可能还没有美国一个耗电量忽略不计的小银行多,GDP计算很复杂,用电量多只能代表工业产能强大,第三产业是创GDP大头,但是用电量很少。 你也说聊斋我也说聊斋 回复 08-27 23:51 一旦战争来临,那比的是工业生产能力还是金融、服务业? 初见 回复 你也说聊斋我也说聊斋 08-28 07:12 都躺平了,战争来了就来了呗
华哥 13 2023-08-27 19:35 你发这种文章肯定挨骂,多发点中国即将崩溃的文章,那样才会有很多点赞! 用户10xxx74 回复 08-27 23:35 中国制造业大国肯定用电多,再说十几亿人口和现在这么多电车用电发电多正常
坚如磐石 12 2023-08-27 18:36 很有道理!用电量多少,确实能代表产生多少经济能量! 也是没谁了言祝 回复 08-27 21:19 电解铝了解一下,挖矿了解一下。这两个吃电不成比例。所以电量根本没法说明啥 谈古论今 回复 也是没谁了言祝 08-27 22:23 制造业第一大国,第一个工业国,没跑。。 至于耗电大的产业确实有,但是整体用电量比第二名翻倍,不简单哦。。
精品尚选地沟调和油 8 2023-08-28 09:37 这个只能侧面验证工业产值,GDP还有好多其他产值,比如金融和服务,只不过没有工业产值更基础更关键罢了。 新昵称 回复 08-30 17:56 美元霸权、军事霸权、舆论操控能力、远程养殖技术,中国差距太大,这些扩大了与美国GDP的差距 精品尚选地沟调和油 回复 08-31 16:18 科技霸权、工业霸权、军事霸权是基础,老美才能挥舞金融霸权的镰刀收韭菜,现在工业霸权老美自废加成东方挑战,甚至科技霸权也要被挑战。不过咱们缺少军事霸权,不具备金融霸权的基础。
张超 5 2023-08-27 19:07 可以代表工业生产能力,但gdp就复杂了 用户16xxx96 回复 08-27 19:17 如果用电量与GDP完全成正比,谁要求节约用电和提高单位用电产量,岂不就是傻瓜! 牧云 回复 用户16xxx96 08-27 19:26 和制造业成正比,强关连。
sun shi yi 5 2023-08-28 02:32 芯片和钢铁能耗可是千差万别 良时如飞鸟 回复 08-28 04:16 科普下,芯片业能耗也高得离谱,所以美国在芯片业占优时把芯片制造迁出国内,本土只保留了芯片设计和诸多专利研发,这才有了早期日本,现在三星和台积电的芯片制造
用户10xxx22 5 2023-08-30 15:35 买消耗这么多的电量,创造了多少GDP?带动多少就业?发达国家有三个标准,高科技,高收入和高福利。。。各位同志看一看我们满足这三个标准了吗?? 廖廖 回复 08-31 12:42 美国,一个流浪汉都上千万的国家,你跟我说高收入?高福利?大部分所谓的发达国家,都没有什么高科技,这才是事实 Diablo_Sr 回复 08-30 19:18 美国这种丛林法则的国家怎么可能高福利
评论列表