这是二战后，首位撼动世界秩序的美国总统。

去年特朗普刚上任第一天，就向世界发出警告。

特朗普在就职演说结束时表示：“没有任何事能阻挡我们。”这句话在当时可能只是特朗普“美国优先”理念的体现，但时隔一年后如今再看这句话，这更像是特朗普改变世界前的宣言。

从历史来看，美国历史上的确有带来深远影响、备受争议的入侵和占领，但在过去的一百年时间里，从未有任何一位美国总统威胁要夺取一个长期盟友的领土。

也没有任何美国总统像特朗普一样，威胁自二战后建立起来的支撑全球秩序的长期盟友体系。毫无疑问，过去的旧规则正在被肆意破坏，而特朗普这位破坏者却没有受到惩罚。

上任后，特朗普说要把巴拿马运河拿回来，然后又威胁格陵兰要成为美国的领土，这些都是对世界秩序赤裸裸的伤害。

法国总统马克龙在达沃斯经济论坛上发出严厉警告，虽然没有直接指明特朗普，但针对性十分明显。马克龙说：“我们正走向一个无规则的世界，国际法被践踏，唯一似乎重要的法律，就是野心。”

当似乎没有任何事情能阻挡特朗普的脚步时，美国焦虑的盟友又应该如何回应？

在过去一年，为了寻找最有效方式应对特朗普，美国的盟友使用了各种办法。但这些办法都不见得有效，因为特朗普本人最大的特点，就是飘忽不定，立场摇摆。

以俄乌为例，特朗普有时候的立场更接近俄，但有时候又会偏向乌克兰，接着又回到俄。特朗普对伊朗不断重复军事威胁的言论，也带有同样的味道。

这是特朗普和美国过往总统最大的不同。特朗普不像传统政客那样说话，有时候特朗普极度坦诚，即便他经常改变主意，但这种改变也是放在眼光下的，换句话说，如果非要说特朗普有什么优点的话，那么只能是他的“极度坦诚”，以及“不虚伪”。

美国国务卿卢比奥谈及特朗普时曾说：“他不像传统政客那样说话，他说到做到。”

《经济学人》杂志总编辑形容特朗普是一个充斥着交易思维，以及赤裸暴力的人。他看不见联盟的价值，也不认为美国是一个理念或价值体系，他完全不在乎这些。

而特朗普本人，对此也毫不掩饰。

一个最明显的例子就是，今年初特朗普在接受《纽约时报》采访，在被问及美国在格陵兰早有驻军，而且美国还可以派遣更多军队、建立更多基地的时候，特朗普的回答很直接，我就是要拥有格陵兰，我喜欢胜利。

这个看似简单的答案，或许就是特朗普的真实想法。否则，特朗普没有非要把格陵兰纳入美国领土的理由。

什么是国际秩序？

过去几年，很多人不止一次听到过这个词汇，一提到国际秩序我们都知道是二战后建立起来的，但到底什么才是国际秩序呢？

二战后建立的国际秩序，其实是以《联合国宪章》为法理基石、以雅尔塔体系为框架、以布雷顿森林体系为经济支柱的全球治理结构，其核心是通过制度化机制避免世界大战重演、实现权力制衡与合作治理。

二战结束前夕，美、英、苏三大国通过雅尔塔会议（1945年2月）主导重构全球秩序，确立“大国一致”原则，将联合国、势力范围划分与战败国处置制度化，标志着国际关系从“强权政治”向“规则治理”转型。

其核心机制就是大国协调集体安全，美元主导国际货币，然后就是全球各种治理平台，例如世贸组织、国际货币基金组织、世界银行等等。

另外在国际法中，首次以法律形式确立了主权平等、和平解决争端、不干涉内政等原则，终结殖民扩张合法性。

这些组成在一起，就是所谓的国际秩序，而规则就是国际秩序的原则。

特朗普是怎么做的呢？

他先是指导美国各种退群，然后又威胁格陵兰、巴拿马，甚至是直接到委内瑞拉抓走了马杜罗，这些都是赤裸裸地对国际持续的践踏。

除此之外，特朗普还威胁特朗普的传统盟友。北约各国近年来大幅提高国防支出，就直接归功于特朗普的直白威胁。

加拿大总理卡尼在达沃斯论坛上说：“美国的霸权曾提供全球公共福祉，包括开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全，以及处理争端的框架。而现在，我们则处于断裂。”

特朗普对美国传统盟友的施压，在一定程度上是双方价值观不和的体现，而这恰恰是美国的改变导致的，当现有的世界秩序被美国改变，往往也意味着美国自己的变化。

特朗普的支持者奉行“美国优先”理念，甚至不惜得罪盟友，传统的国际秩序也开始失效，这是一个动荡且混乱的世界，而特朗普的任期，才仅仅过去了一年。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。