最近收藏圈很多人都听说了一个消息，那就是清末民初收藏家庞莱臣后人庞叔令起诉南京博物院的事情。

这件事情的来龙去脉是这样的，1959年，庞莱臣的孙子庞增和向南京博物院无偿捐赠了庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件（套）。但是呢，其中有五幅画，经南京博物院找专家鉴定，认为其是伪作，所以最终，只有132件（套）还展示在南京博物院。不过，那五件被认为是伪作的，南京博物院也没还给庞增和，而是给了他一个书面回复，称这五幅画已经被从藏品中剔除，并进行了“划拨、调剂”处理。不过也没说给弄哪儿去了。

直到今年，这五幅画中的一幅明代仇英的《江南春》图卷（局部），被北京嘉德拍卖公司在5月份的春拍上拿出来拍卖了，结果好巧不巧，被庞增和的女儿，已经70多岁的庞叔令老太太给知道了。于是起诉了南京博物院，要求详细说明上述捐赠藏品划拨、调剂情况，并将上述捐赠藏品返还，同时也请法院判决嘉德拍卖将仇英《江南春》一并返还。最终，在法院的调理之下，双方达成和解条件，要求南京博物院在2025年6月30日前，向庞叔令展示《捐赠绘画清册》上所涉全部藏品原件，并就缺失藏品展示流转材料。

直到12月17日，南京博物院发表通报回应此事。表示1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后认为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。后面1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定，认为“仇英江南春图卷，假”。

表示1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品管理办法》。之后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境鉴定组及南博鉴定人员对一批建议剔除的书画作品进行再次审核，确认不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《关于处理不够馆藏标准文物的报告》，请求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂。1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

这件事我们该怎么看呢？首先，博物院把人家捐赠的东西私自拿出去卖了，肯定是不妥当的，虽然说法律上不禁止吧，但这就好像别人送了你一个手机，你转手就卖了几千块自己留着了，怎么着都不合时宜。但是捐赠者应该拿回这些画吗？其实也未必，毕竟，在那个特殊的年代，如果庞家没把这些画捐了，搞不好也是被烧了，而人没准也被连游行带批斗给弄死了。哪还有到现在来和南京博物院打官司的机会。

总之，古董字画这些东西的流转，很多都带着迷团和血泪的，多少经手人为之付出了生命甚至家庭的代价。所以，无论是什么人的故事，无非都是在文物流传的过程中，增加一份传奇而已。

不过说起来，时代君给大家在这里推荐一本书，那就是马亲王的《古董局中局》系列，让大家对于古玩这种“雅致”的行当，有一点点的了解。

赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）