群发资讯网

房产税的两大动力和两大阻力

房地产税的推出,一定只是时间问题。最近关于地产税的讨论再次多了起来,起因是前财长楼老师今年11月在财新峰会大会上说,房地

房地产税的推出,一定只是时间问题。

最近关于地产税的讨论再次多了起来,起因是前财长楼老师今年11月在财新峰会大会上说,房地产税是最适合作地方税的税种,应该适时推出。

很多人把这个当作是吹风。我认为不管是不是吹风,我们首先要明白的是,从国际经验来看,房地产税的出台是肯定的,只是时间早晚的问题。

那么我们以今天的视角来看,现在算早还是算晚?考虑到人口减少带来的住房需求减少,如果房地产税继续往后拖,其实并没有那么有利,所以从时间线和人口流失的角度来看,房地产税的出台,应该不会太晚。

另外我还去抽空看了楼老师发言的原文,其中透露了一个重要信息,那就是房地产税已经在人大完成了立法,现在只剩下何时靴子落地的问题。

关于地产税,当然分歧还是有很多的,而今天我也争取一次讲透。

大家关于地产税的问题,最大的分歧应该不是会不会有,最大的分歧应该是什么时候有,毕竟地产税是国际通用的税种,应该有的分歧并不大,但就什么时候有的分歧,其实是比较大的。

原因当然也很简单,考虑到我国居民的自有房率是非常高的,所以牵扯到自己的利益问题,大家都不太愿意付出成本,从人性的角度讲,也是可以理解的。

从理性的角度来看,地产税不能太快推出,更不能太慢推出,时机非常重要。

楼老师说,房地产税是最适合作为地方税的税种,为什么?第一就是,目前地方只有小税种比如契税,并没有大的独立地方税种,所以急需要地产税作为补充。

第二就是,房地产税的特征和当地的房地产价值及公共服务有关,换句话说,地方公共服务越好,地产价值越高,地产税自然也就越高。过去很多地方的公共服务是没有收益的,而地产税的出现,可以让地方有动力提供更好的公共服务,两者是互为因果的。

从时间线来看,其实上面早在几年前,就有推出地产税的想法,当时已经说的沸沸扬扬,但遇到了2021年之后的地产下行,又叠加新冠的影响,在这两个不利条件之下,地产税只能被迫搁置。

以今天的视角来看,地产还是在波动,那么现在适合吗?

客观来说,目前国内房地产应该是回不到过去的峰值了,至少短期之内不会,加上现在新冠已经过去了,所以从时机上,已经算是比较好的了,至少比两年前要好得多。

这就不得不提到房地产税落地的动力和阻力。

房地产税为什么要推出,以及推出之后的后果,这两个问题决定着地产税要不要出,以及什么时候出,动力和阻力之间互相取舍,等到了一个“合适”的时候,地产税就会出来。

而房地产税的推出,其实有两大动力。

第一,就是地方收入的补充。

过去地方收入的最大来源之一,就是土地出让金,也就是所谓的卖地。但自从2021年的巅峰过去之后,地方土地收入就一路下滑,从2021年巅峰的8.7万亿一路下滑到2024年的4.8万亿,短短四年时间,地方土地收入下滑一半,对地方来说,痛感是非常明显的。

在人力、各项开支不变的情况下,土地收入下滑一半,可以说是比较大的风险。地方要发展,要招商引资,这些都需要资金,而卖地收入少了一半,未来应该还要继续下探,钱从哪里来?

房地产税就是一个不错的补充点。

第二,就是债务。

2024年的11月,我们出台了十万亿的化债计划,当时是打算分批次把这十万亿慢慢化债,但和地方的总债务比起来,这个数字显然还是不够的。

赤字是比较高的,历史债务以及未来当下的各种开支,本质上都需要钱,所以从这个角度来看,房产税的出现,只是时间问题。

一个是增加收入,一个是减少债务,从财政的角度来看,都是非常必要的,这也从侧面说明了房产税的重要性,这两大动力,决定了房产税的出台,是必然的。

而接下来房产税所面临的阻力,则决定了房产税出台的时间早晚。阻力越大,就越晚,反过来就会较早出台,目前房产税之所以没有出,也是因为阻力,或者说它带来的成本还是太高了。

第一个阻力,就是痛感强烈,毕竟房产税本质是直接税,会直接影响到你的开支。

已知,房产税的目的是开源节流,给地方增收和化债,那么房产税的征收规模就不会太小,否则就没有效果了,达不到房产税应该达到的目的。

按照目前地方土地出让金的缩减规模几万亿来看,房产税的征税规模,至少也应该是万亿级别的,那么如此大规模的级别,就一定是需要普征的,且税率至少要到1%的量级,才会有意义。

按照经济学家任泽平的估算,2023年我国楼市市值为432万亿(现在应该不值这么多了),算下来我们保守估计300万亿,那么1%也就是3万亿,这3万亿就可以一定程度上缓解地方财政压力。

当然了,这笔钱要从每个有房家庭中收上来,直接冲击肯定也是有的,这也是痛感的由来。

过去地方土地出让金上涨,虽然也是从居民中来,但当时家庭买房虽然沉重,房贷也高,但每年房子的总价值在上涨,所以痛感并不明显,但现在一二线城市房产几乎都价值百万,如果按照1%的税率算,一年就是一万左右,要知道我们居民人均可支配收入一年也就几万元,所以痛感肯定是有的。

这是第一个阻力。

第二个阻力,不是普遍性的,而是来自极少数人,但就是这极少数人,却又非常重要。房子最多的人是什么人?

当然是非富即贵,他们手里有最多的房子,也意味着每年要交最多的房产税,不管是企业家还是别的什么人,房产税一旦开征,对他们的影响,以及他们会采取卖房或其他应对策略来合法避税的措施,都可能会产生意料之外的后果。

这些人手里的房子,多到超乎我们的想象。前几年的时候,我就曾听闻公司一个大客户,超级有钱,据说手里有上千套房子,一套按一万征税,一年仅仅是房产税,就需要千万计,这个持有成本可以说一点也不低。

动力决定了房产税一定会出,而阻力则决定了房产税什么时候出,要把阻力最小化,效率和优势最大化,以及在具体征收过程中,商品房和农村自建房如何处理等等,这些细节都需要进一步去落实。

总的来说,房产税落地是大概率事件,如果眼光更长远一些,那几乎就是必然的事。鉴于阻力和动力都存在,所以我个人猜测,它可能像延退那样,会采取小步快走、分批次来推进,例如不同省份、不同地区、不同收入,乃至不同房子的面积大小等等,慢慢推进,一直到最终目标达成。

只有这样,才是效率最大化,阻力最小化的推出方式。

end.

评论列表

用户10xxx36
用户10xxx36 15
2025-12-02 15:06
胡言乱语,妖言惑众,主编用心可诛,再散步谣言,当心被请进去[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

10xxx88 回复 12-03 11:29
炒房团、拆迁房东们集体破防[笑着哭]

10xxx88
10xxx88 6
2025-12-03 11:29
房地产这些年高速发展早已透支未来,很多房子是买来投资而不是自住,按照现有的认知,咱们的房子并不会凭空消失,能一直无成本持有和传承,拆迁还能换新,随着市场逐渐趋于饱和,老一辈人的房子又逐渐传下来了,咱们的子孙后代还需要买房吗?土地财z可维持吗?要想可持续发展模式转型,就必须要打破其中一环,到时候房价扛得住吗?所以必须要先释放一部分下行压力,目前房价回调,既是市场形势使然,也是为可持续发展模式转型软着陆铺路,在这把刀落地之前,没有重新制造泡沫的可能和必要
辉腾
辉腾 1
2025-12-02 18:24
那些供楼的怎么想[笑着哭]
用户92xxx63
用户92xxx63
2025-12-02 16:05
快点收,有钱人住得舒服,理应纳税[点赞]