据金先生陈述，2021年5月13日上午9时许，他携带账目前往光山县弦山街道办事处兴隆北路某地点，与合伙人李某商议合伙项目账目清算事宜（该合作项目已进入司法程序）。不料双方沟通期间，李某不仅不配合清算，还与突然闯入现场的妻子吴某一起对当事人进行谩骂欧打。情急之下，金先生报警求助，出警民警携带执法记录仪到场，记录了现场情况及证人证词,执法民警在现场对金先生身体受伤各部位拍照保存。让金先生没想到的是，从2021年5月13日到2023年3月2日，时隔近600天，他才收到警方下达的《不予行政处罚决定书》，而案件至今未得到实质性处理。

为维护自身权益，金先生提出两项信访请求：一是撤回2023年3月违反办案程序下达的《不予行政处罚决定书》；二是依法追究打人者的法律责任，并要求其承担医疗费等经济损失。同时，他提交了包括住院病历、现场视频照片记录、伤情鉴定书、通话录音、微信聊天记录、报案及受案回执等11项材料，以佐证自身遭遇，并承诺材料真实，愿承担法律责任。

2024年12月16日，金先生委托刘律师出席听证会，刘律师结合证据发表辩论意见，指出案件处理中的关键问题。首先，本案中金先生被打事实清楚、证据充分。从时间线看，报警时间与金先生陈述的事发时间吻合；出警民警录制的现场视频、拍摄的受伤部位照片，与金先生当日下午因身体不适住院的病历（诊断为多处软组织挫伤）、光山县公安局出具的伤情鉴定书（认定为轻微伤）相互印证。此外，民警的通话录音、证言，以及时任派出所长吴某的微信聊天记录，进一步形成完整证据链，证实金先生被李某、吴某等人殴打”。其次，刘律师指出在办案中存在履职不当问题。一是超期办案，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中“办理治安案件期限不超过30日，重大复杂案件经批准可延长30日”的规定，本案耗时近600天，程序明显违法。二是事实认定存疑，承办民警曾明确表示打人者违法事实清楚应依法拘留，但意见未被采纳，最终警方以“证据不足”作出不予处罚决定，导致打人者未被追责。三是时任所长吴某或存在履职问题，其在微信中承诺秉公办案，却未推进案件公正处理，且未采纳承办民警意见，存在偏袒嫌疑。关于金先生的信访诉求，刘律师表示其具有合理性与正当性。金先生被打事实有充分证据支撑，因警方超期办案且作出与事实不符的决定，导致其合法权益未获保护；又因不懂法错过复议与行政诉讼时效，信访成为其维护权益的重要途径。根据《行政处罚法》等相关法律，作出行政行为的机关或上级机关有权撤销错误决定，金先生通过信访请求撤销《不予行政处罚决定书》，符合法律规定的救济路径。目前，该案件的后续处理仍在等待相关部门进一步调查结果。公民在遭遇权益侵害时如何高效维权、基层执法机关如何规范办案流程以保障公平正义，成为此案引发的重要思考，相关进展值得持续关注。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!