先说结论：AI 不是耳机的新卖点，它连卖点都算不上，最多算赠品。
Tom's Guide 的编辑 Erin Bashford 在自家网站挂了三周问卷，收回 200 份回答。明确表示会专门挑“带 AI 功能”的耳机的人，只有 5 个。把音质列为首要条件的，135 个。四舍五入一下，前者 2%，后者 68%，差了两个数量级。

真正值得琢磨的不是这个比例，而是它和货架的错位。苹果、三星、Anker 这些品牌，还在把 AI 摆在发布会主标题的位置。而在这份问卷里，AI 功能排在最后一名，得票 3%，连续航都不如。
下面拆三件事：这份问卷说明了什么，一颗“世界首创 AI 芯片”是怎么把好评拖成中评的，以及你今年换耳机时该怎么绕开这笔溢价。
200 份问卷，第一名是最后一名的二十多倍完整数据长这样：音质 135 票，约 68%；主动降噪 27 票，13.5%；通话质量和其他并列第三，各 6%；续航 4%；AI 功能 3%。
最扎眼的不是百分数，是倍数。第一名拿了第二名的五倍票数，拿了最后一名的二十多倍。
Erin 自己在文章里承认，她原本以为 AI 功能能拿到 10% 左右。她以为确实有一批人是冲这个买的，结果没有。
200 份样本不算全民普查，用不着当成人口学结论。但方向是清楚的：对绝大多数人来说，AI 在耳机上属于“有也行”的加分项，而不是“没有就不买”的决定项。这两者的商业含义完全不同，前者值不了一分钱溢价，后者才撑得起一个新品类。
一个“世界首创”的芯片，和一个点不动的按钮Anker 的 Soundcore Space 2 Pro 是个很好的样本。
它的宣传语是“全球首款神经网络存内计算 AI 音频芯片”。这句话翻成大白话就是：把跑神经网络的计算单元直接嵌进内存里，好处是在耳机这种电池小、算力可怜的设备上，AI 音频处理也能一直开着，而不是开一秒就掉电。落到体验上，本该是更聪明的降噪、更干净的人声分离、能一直待命的关键词唤醒。
配套的 App 里还有一个 AI 聊天机器人 Anka，界面写着能实时调整 EQ。按常理，耳机连上手机、下载 App、看见这么大一个“AI”标签页，用户当然会认为它可用。
实际并非如此。Anker 对 Erin 的回复是：目前 Space 2 Pro 上的 Anka 只支持“Hey Anka”唤醒和基础语音交互，语音控制、音频播放控制、App 内的文字交互，“仍在开发中，尚未发布”。
这台耳机的最终评分是 3.5 星，含义是“很好”。音质很好，通话很好，降噪很好。Erin 的判断很直接：如果 Anker 老老实实把它定位成“舒服、能折叠、降噪一流的无线耳机”，这会是 4.5 星。
更有意思的对照是同一个品牌。Liberty 5 Pro Max 的 AI 功能——把通话和会议内容实时转写进 App——是真的能用的，于是拿到了 4 星和推荐徽章。
同一个品牌，同一类功能，差别只在“做完没做完”。所以问题从来不是消费者讨厌 AI，而是讨厌为半成品付全价。

一家不碰 AI 的英国小厂，靠 149 美元拿了四星把镜头转到反面。Cambridge Audio 的 Melomania A100 SE，2026 年 10 月上市，149 美元（约 1060 元人民币）。音质顶级、佩戴舒服、续航优秀，唯一短板是降噪只到中等水平。但如果你不属于那 13.5% 把降噪排在第一位的人，这就不算问题。
它的产品经理 Michael Laws 说得很坦白：我们没有往 AI 功能上投资源，因为到目前为止，没发现在路上听歌这件事需要 AI。他也不把话说死，说如果将来发现 AI 能帮上忙，比如根据听音习惯调整声音风格，不排除会去探索。他补了一句更实在的：“被评论最多的永远是声音，那是我们的饭碗。”
价格也摆在那里。同档的 AirPods 5 是 129 到 149 美元（约 920 到 1060 元人民币），Galaxy Buds 4 是 149 美元（约 1060 元人民币），音质都做得不错，而这家小厂的产品拿了推荐徽章。
它也不是孤例。今年索尼复刻了初代 Walkman 时期的耳机产品线，Bose 也在推有线降噪耳塞。有线回潮这件事，很难说和“消费者反感 AI 被塞进每一个角落”没有关系。
厂商为什么停不下来三个原因，都不复杂。
发布会需要新故事。音质和降噪这两个维度已经卷了十几年，每次进步都是几个分贝、几个毫秒的量级，很难再讲出让人抬头的惊喜。而“AI”是一个能写进 PPT 标题、能上新闻标题的词。
芯片和方案商把 AI 音频做成了标准件。买了这颗芯片，功能是附赠的，不做白不做；做了，还能在定价上往上抬一档。
还有对落后的恐惧。当一个行业里所有人都在讲 AI，不讲的那个会被投资人问、被渠道问、被媒体问。
三者叠加，结果就是宣传重量和真实偏好严重不匹配：68% 的人要音质，3% 的人要 AI，但发布会的时间分配是反过来的。
需要说清一点，AI 在耳机里不是没用，更多时候是用不上。实时翻译这类功能速度还不够快，跟不上真实对话的节奏。而且机器学习在音频产品里已经待了几十年，自动对焦、DSP、降噪算法，本质上都是机器学习，只是没人把它当卖点喊。真正的新东西是 App 里那个生成式聊天机器人，而恰恰是这一块，用户不买账。

今年换耳机，几条硬标准先记下来凡是必须先打开 App 才能用的卖点，先把它当成不存在。功能要经得起飞行模式的考验，才算功能。
验收 AI 只用三个场景：地铁里开降噪听一段人声播客、把一通电话转成文字看准确率、跨语种对话看延迟。任何一项不达标，就不该为它多付钱。
价格锚点也很清楚。1060 元这个档位，音质已经足够好。所谓 AI 溢价一旦超过两三百元，先把手按住，等它真的能用再说。
还有一条容易被忽略：如果你九成时间只是通勤听歌和开会，别放过有线回潮这个信号。它本质上是市场在用销量给厂商打分。
耳机这个品类，二十年的进步都发生在耳朵能直接感知的地方：单元、腔体、算法。AI 想挤进来，得先证明自己能被耳朵听见，而不是被 PPT 看见。
你上一次因为“AI 功能”买下的硬件是什么？现在还在用吗，用过三次以上吗？