蒋某因家庭矛盾从 14 楼抛出平板电脑、水果刀等物品，砸坏三辆轿车，造成 4293 元损失。上海市闵行区法院认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪，综合自首、认罪认罚、赔偿损失等情节，判处有期徒刑一年，该案系高空抛物入刑后的上海首例案件。

高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪的区分；

未造成人身伤亡是否影响重罪认定；

量刑时如何平衡惩罚与宽宥。

本案核心争议在于罪名适用：辩护律师认为抛出物品非危险物品，且无直接故意，应适用缓刑；公诉机关主张，14 楼高空抛投物品至小区公共道路，虽未造成人身伤害，但足以危害不特定多数人安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

法院最终采纳公诉机关意见，明确：高空抛物罪适用于 “情节严重” 但未危害公共安全的情形，而本案中水果刀等物品具有高度危险性，且抛投地点为人员密集区域，已达到 “危害公共安全” 的程度。量刑方面，综合自首（减轻处罚）、认罪认罚（从宽处理）、赔偿损失（酌情从轻）等情节，作出罪刑相当的判决，拒绝缓刑体现了对公共安全的严格保护。

高空抛物的定罪关键在于是否 “危害公共安全”，而非是否造成实际损害；

小区、学校等人员密集区域的高空抛物行为，将面临更严厉的刑事评价；

自首、赔偿等情节可影响量刑，但不能抵消对公共安全的侵害后果。