2025年末，美国科技巨头Meta宣布以20亿美元收购AI代理创业公司Manus一事，因涉事企业的中资创始背景及“去中国化”操作，引发中美科技界及舆论场的广泛热议。中国商务部已于1月8日明确表态，将联合相关部门对此次收购涉及的出口管制、技术进出口等合规性展开评估调查。

据新浪财经等媒体披露，Meta于2025年12月31日正式宣布收购Manus，这笔交易成为Meta史上第三大并购事件。资料显示，Manus由三名中国年轻人创立，创业初期扎根武汉、北京，2025年3月推出后迅速走红，至当年末累计用户量达1000万，年度经常性收入突破1亿美元，已实现盈利。值得注意的是，其技术核心并非自主研发的全新模型，而是通过编排Sonnet、阿里巴巴定制版模型等现有技术，并结合29款专业工具实现网页浏览、脚本运行等功能，“整合大于创新”成为业界对其技术路径的普遍评价。

在被Meta收购前，Manus已完成一轮美国资本注入——2025年4月，美国风投基金领投7500万美元B轮融资，估值飙升至5亿美元。而伴随资本的介入，Manus开启了明确的“去中国化”转型：2025年6月，公司将总部迁至新加坡；收购谈判期间，更是裁撤国内约1000名员工，仅携带50名核心骨干前往新加坡，全面切断与中国市场及资本的关联，甚至主动剥离与中国政府相关的投资痕迹。

针对此次收购引发的合规争议，商务部发言人何亚东在1月8日例行新闻发布会上作出回应。他强调，中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作，但企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，必须符合中国法律法规并履行法定程序。“商务部将会同相关部门，对此项收购与出口管制、技术进出口、对外投资等相关法律法规的一致性展开评估调查。”何亚东表示。

舆论争议的核心集中在三大层面：其一为技术出口合规性。业内指出，AI相关技术目前被列入中国“限制出口”类别，需提前获得监管部门批准。Manus在中国研发过程中使用了国产模型及相关数据，其技术转移至境外并交由美国企业使用，可能涉及原有授权协议的违约，甚至存在技术侵权风险。外交学院教授李海东分析称，Manus的“根”在中国，其技术形成依赖中国的数据与研发环境，即便主体迁往新加坡，也不能改变技术出口的本质，隐性的技术与数据攫取操作值得警惕。

其二为税收征管问题。根据《中华人民共和国增值税法实施条例》及相关规定，无形资产跨境转让需依法缴纳增值税、企业所得税、个人所得税等税费。有税务专业人士指出，Manus以“零作价”方式将核心技术等无形资产转移至境外关联主体，再通过Meta收购实现20亿美元估值变现，明显存在规避中国税收的嫌疑。按照《税收征管法》，税务部门有权对其不合理的作价进行调整，追缴相应税款。“仅按20亿美元无形资产估值计算，其应缴税款规模相当可观。”该人士补充道。

其三为中美科技博弈背景下的企业伦理争议。舆论普遍质疑，Manus在国内完成技术积累与市场验证后，通过“裁撤员工、转移资产”的方式投奔美国巨头，本质上是利用中国研发土壤获利后“脱钩”。有评论指出，此类操作与当年TikTok面临美国强行收购的处境不同，Manus主动“去中国化”的商业选择，折射出部分中资科技企业在全球竞争中的短视倾向。

值得注意的是，此次事件并非孤例。数据显示，美国顶尖AI研究机构中，38%的人才来自中国，近40%的顶尖研究员毕业于中国高校。在中美AI竞争日趋激烈的背景下，美国通过资本收购、人才吸引等方式攫取核心技术的意图愈发明显，而中国对技术出口、跨境并购的合规监管也在持续收紧。此次商务部启动评估调查，被视为中国强化科技安全监管、规范企业出海行为的重要信号，其结果或将为中资AI企业“出海”划定明确的合规红线。

目前，Meta与Manus方面尚未就合规审查事宜作出进一步回应，此次收购的最终走向仍待监管部门的评估结果。