重庆2岁2个月男童朗朗于2026年9月13日从18楼坠亡，父亲独自遛狗离家约12分钟。事发后，母亲刘女士以"过失致人死亡"报案并获警方受理；最新进展显示，父亲已将孩子部分遗物丢弃，再度引爆舆论。

事发楼层

18楼

重庆渝北区龙塔街道

父亲独自离家时长

12分钟

出门遛狗至返回

男童年龄

2岁2个月

朗朗，2026年9月13日遇难

案件进展

已受理

黄泥塝派出所受理过失致人死亡案

事件时间脉络

10月22日

母亲披露遗物被丢弃细节

刘女士公开质问崔先生，称孩子部分遗物被其丢弃，对方回应"看到就难受，难受就丢了"。

10月19日晚

楼道相遇，崔先生当场道歉

刘女士质问"遛狗为何不带孩子"，崔先生承认"没考虑周全"并赔礼道歉，但未消除刘女士疑虑。

10月16日

警方正式受理"过失致人死亡案"

刘女士书面提交刑事控告，渝北区黄泥塝派出所出具受案回执，案件进入调查阶段。

10月9日

刘女士被查出重度抑郁

事发一个月后，刘女士体重骤降10斤，被确诊重度抑郁，与崔先生断绝联系。

9月19日

朗朗入葬

孩子于事发后数日被安葬，初步警方勘查认为"现有证据不构成刑事案件"。

9月13日 15:26—15:38

父亲出门遛狗，男童坠亡

崔先生将朗朗独置客厅看动画片后外出；物业于15:36拨打110和120；崔先生返回后发现孩子坠楼。

各方态度

母亲 刘女士

坚持追责，只要真相

"出于人性的善良，我觉得他不是蓄意谋杀，但这不代表，他过失致人死亡，我就不追究。"她向警方提交十余条疑点，核心在于"明知风险为何仍独留幼童"。

来源：大象新闻 10月22日

父亲 崔先生

承认疏忽，态度消极

称孩子遗物"看到就难受，难受就丢了"；事后解释遛狗时"没考虑周全""没想到孩子攀爬能力那么强"；曾向刘女士提出每月补贴1万元维持婚姻。

来源：新浪新闻、红星新闻 10月21日

警方

受理调查，结论待定

渝北区黄泥塝派出所已于10月16日受理"过失致人死亡案"，出具受案回执，但受理不等于刑事立案，案件仍在调查阶段。

来源：澎湃新闻 10月18日

重庆一父亲外出遛狗时,2岁男童从18楼家中坠亡,母亲以"过失致人死亡"报案,警方已受理

澎湃新闻

重庆男子外出遛狗2岁儿子从18楼坠亡,妈妈最新回应:已与丈夫断绝联系,以"过失致人死亡"报案获警方受理

中原网

遗物被丢弃：这个细节意味着什么

孩子离世后，刘女士珍藏全部遗物；崔先生却单方面丢弃了部分物品，事前未征求刘女士意见。

崔先生解释"看到就难受"，但刘女士认为，遗物是对孩子的物质寄托，"睹物思人，难道就应该丢东西吗？"

这一行为与其事后整体应对方式高度一致：未主动道歉、拒绝沟通、称"有什么你去问警方"——构成一条可追溯的行为链。

崔先生家人曾向刘女士父母表示，处理后事"花了20万，觉得对得起孩子"。刘女士表示无法理解。

法律层面：追责路径与难点

受理 ≠ 立案

警方出具受案回执，说明案件已正式受理进入调查阶段，但尚未刑事立案。两者有本质区别：立案才意味着认定存在犯罪事实。

过失致人死亡的构成难点

律师指出，需证明崔先生主观存在过失且客观行为直接导致死亡。本案缺乏室内监控，核心证据依赖证人证词与现场还原，定性存在一定难度。

民事责任难以回避

即便刑事难以立案，崔先生作为监护人独留幼童在家的行为，在民事层面仍面临侵权责任追究，法院可就监护失职作出相应判决。

母亲向警方提交的核心疑点

当天天气晴好，完全可以推车带孩子一起遛狗，为何仍独留孩子在家？

刘女士事前明确叮嘱"等孩子睡着再去遛狗"，崔先生为何完全不听？

家中窗户为何开启？阳台洗澡桶位置为何发生变化？

家中监控虽存在，但未插电，致使孩子独处12分钟内的行动轨迹无从还原。

悲剧背后的家庭裂痕

夫妻二人长期因婆媳矛盾和育儿分担问题争吵，刘女士7月已咨询过离婚律师，9月10日双方还爆发过激烈争吵，3天后悲剧发生。

刘女士

只剩一个念想

"如果有机会跟孩子说话，可能不会说什么，但一定会把孩子紧紧抱住。"事发后她曾有一次长达50分钟的电话，哭了45分钟。

来源：大象新闻 10月22日

崔先生表示若离婚，不会再婚、不打算再要孩子；他目前仍独自居住在事发房屋。两人婚姻已实际告急。