一、相识背后的骗局伏笔

2020年，李某与丈夫宋某兴在表姐家的饭局上结识韩某伟，进而通过韩某伟认识了曹某红。起初几人只是普通社交，韩某伟时常约宋某兴一同出游，曹某红的“姐姐”曹某东也添加了宋某兴微信，偶尔询问韩某伟情况后便鲜有联系，这段看似平常的交往，实则为后续诈骗埋下隐患。

2022年9月，曹某东突然通过微信语音联系宋某兴，谎称其父亲是北京市公安系统工作人员，并虚构了需处理违规开办小额贷款公司相关责任人等事由，声称需要李某和曹某红帮忙办理相关事宜。曹某东还称曹某红因前夫欠债成为失信被执行人，需贷款买吊车，让李某帮忙练习说辞，并强调整件事只是“演戏”。随后曹某红也通过语音通话确认此事，双重保证让李某夫妇逐渐放下疑虑，本着帮忙心态同意配合。这一情节不仅在李某的陈述中有详细说明，也与昌平区法院刑事判决书中查明的事实一致，而此时的李某夫妇并未察觉，所谓“帮忙办事”只是曹某红等人精心设计的诈骗幌子。

二、步步深陷的贷款迷局

2022年9月28日，曹某红以“取证举报”为由，在前往某富大厦办理贷款途中，向李某出示录音笔、隐形摄像头以博取信任。到达后，李某星查看征信后表示曹某红因征信问题无法贷款，需以李某名义办理。经曹某红、李某星共同劝说，及曹某东多次语音安抚宋某兴称此为“演戏”，曹某红还谎称其父亲亦来电让其放心，李某最终同意以个人名义申请贷款。此次办理过程有某贷公司人员参与，且银行放款时间为晚间8点左右。

贷款过程中，李某完全按照李某星的指导操作，包括视频通话时的话术都需按对方要求回应。当天从某安银行贷款20万元，按要求转账23600元给张某影，剩余款项因银行卡限额仅转给戴某亮5000元；从徽某银行贷款12.06万元后，取出14200元交给曹某红转付李某星；某京银行15万元贷款次日到账后，转账17700元给李某星，随后按曹某红“赃款不可动用”的说法，分两次取出420200元现金交给曹某红。

2022年10月，曹某东得知李某名下有30万元杭某银行装修贷款，以工作、家庭生活等将受严重影响相威胁。李某丈夫宋某兴因此身心受到严重冲击，健康状况恶化并住院近两个月。无奈之下，李某分两次取出195000元现金交给曹某红，剩余105000元转入新办工某银行卡，将卡和密码一并交给曹某红。曹某红与曹某东承诺每月按时还贷，三个月内还清全部770600元，此后此事与李某夫妇无关。这些贷款经过和资金流向，在李某陈述中清晰记录，且与刑事判决书中的证人证言、银行交易明细等证据相互印证。

根据昌平区法院刑事判决书及相关证据材料，李某所贷款项大部分被曹某红转移至戴某亮处。银行交易明细与存款凭证显示：2022年9月28日，李某向戴某亮转账5000元；9月29日至30日，李某取现42万余元后，戴某亮账户于10月1日存现41.1万元；10月13日至14日，李某取现19.5万元后，曹某红于同日向该账户存现15万元；此后另有李某账户转出的10.5万元被曹某红取出后部分存入戴某亮账户。以上累计金额达50余万元。戴某亮在公安机关询问时亦承认收到曹某红转入的40余万元，相关笔录已附卷。该资金流向与李某陈述、判决书采信的证人证言、交易记录及鉴定意见等内容相互印证。

三、骗局揭露后的经济困境

2023年2月，因曹某红和曹某东停止偿还贷款，导致李某名下贷款发生逾期，其个人征信亦因此受损。与此同时，相关贷款利息持续累积，例如其中一笔本金为18万元的贷款，目前欠款总额已增至31万元，这给李某的家庭带来了沉重的经济负担。李某夫妇曾多次进行催讨，但对方曾以“父亲出事”为由进行回应，此后便无法再取得联系。2023年3月22日，李某向公安机关报案。公安机关于2023年4月21日立案，并于同年8月18日将曹某红抓获。

经区法院刑事判决，曹某红因诈骗李某60余万元被判刑，并责令退赔61万余元，但该退赔至今未执行到位。李某质疑，戴某亮收取的50余万元涉案款项系赃款，依法应予追缴返还。她多次提出：若戴某亮为同伙，为何未被追责？若非同伙，其无偿取得赃款为何未能退还？此外，该笔钱款究竟是被戴某亮自行消费，还是已转予他人，目前去向不明，令其深感困惑。

为追索款项，李某曾以债权人代位权纠纷起诉戴某亮，要求其退还55万元。但怀安县法院及张家口市中院均裁定认为，该款项属刑事退赔范围，不应另立民事案件，故未予受理。李某表示，其愿为自己轻信他人的过错承担部分责任，例如偿还70万元本金中的7万元，但若需承担全部欠款及高额利息，她认为这与自身过错程度不相称。她指出，自己并未使用涉案款项，而实际用款人未承担还款责任，银行在贷款环节也可能存在有待厘清的问题，理应由各方依责分担，而非由其独自承受全部后果。

李某的生活因此陷入严重困境。自2024年8月起，其工资卡被扣划，公积金被划走5万元，每月仅保留1500元生活费。目前，其家庭经济压力巨大：月收入约五千元，需抚养两个孩子，丈夫因健康原因无法工作，而高额欠款和利息更使其难以承受。她表示，期间频繁收到第三方机构的催收信息，却始终未能与银行直接协商还款方案。同时，她对执行中扣押的诈骗人车辆因涉及其他案件而处置不明、收取大额赃款的戴某亮未被追责、赃款流向亦未得到进一步核查等情况，感到困惑与无助。

四、困境中的期盼与思考

李某的遭遇是一起由诈骗引发的连锁事件。从善意帮忙到身陷骗局，其经济状况陷入严重困难，损失至今未能挽回。法院虽已对诈骗者曹某红作出刑事判决，但退赔问题尚未解决。收取大额赃款的戴某亮，其行为性质与赃款去向仍不明确，成为李某的主要关切。

此外，银行在贷款过程中的部分操作存在疑点，相关环节的审慎性有待审视。李某认为，这为诈骗提供了条件，也引发了对责任分配的疑问。她已尝试刑事、民事等多种途径，但挽回损失仍面临巨大挑战。她期待相关部门能依法核查赃款流向、明确责任，并与相关方协商寻求更合理的解决方案。此事也提醒公众增强防范意识，并促使各方在处理类似案件时，更注重法律效果与实际执行效果的统一，切实保障当事人权益。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）