文/编辑丨墨兰史书

500万美元，摆在桌面上，等着有人能提出一份靠谱的量子纠错方案。结果呢？美国这边连个像样的答卷都收不回来。

而地球另一端，中国的“九章四号”量子计算机却悄悄实现了3050个光子的操控，算力直接飙到10³²倍，相当于一脚踩进了“量子霸权”的门槛。

《经济学人》的分析点得很直白：中国已经在量子通信全球领先，量子传感跟美国打成平手，量子计算的差距正在快速缩小。

问题来了：美国不差钱，出高价也没人接单；中国却能从“学生”变“老师”，到底谁在走对路？

美国在量子计算这事儿上，选择了“孤注一掷”的打法。

谷歌、IBM这些巨头几乎把宝全押在“超导量子芯片”上，技术确实先进，但也有硬伤：要运行，得把温度降到接近绝对零度，也就是零下273.15摄氏度。

这种极端低温意味着技术看着高大上，真想普及，成本就高得离谱。谷歌搞出来的105量子比特芯片，算力比传统计算机强1.3万倍，听起来不少，但放在中国“九章四号”面前，直接被拉成零头。

后者的计算能力是10³²倍，是个什么概念？简单说，差距不是一星半点。

更棘手的是，美国一直卡在“量子纠错”这道关口。2025年初，美国国家量子协调办公室宣布，愿意出500万美元征集可行的量子纠错方案，结果一圈下来，没人能拿出靠谱方案。

原因不复杂：现有的纠错代码太吃资源，搞出来一个比特，得搭上上千个“辅助兵”，性价比直接拉垮。

反观中国，走的是“光量子+超导量子”的双轨道策略。光量子计算（比如“九章”系列）在常温下就能运行，功耗低，已经在药物研发、组合优化等领域开始实打实落地。

而超导量子这条线（像“祖冲之三号”）也没落下，不仅实现了105个高质量量子比特，还搞出了182个耦合比特，而且关键设备全国产化。

这种“两条腿走路”的策略，不仅规避了技术押注的风险，还能在不同应用场景下各显神通。

再看专利数据，也能看出中美差距的“路线后劲”：中国在量子计算领域的专利数量全球第一，占比超过51%，总数超过7900项；在量子通信专利上也领跑全球。

美国虽然在论文数量上略胜一筹，但问题是——论文再多，转化不了也白搭。技术落地能力，才是真正的分水岭。

美国的量子科技发展，基本靠企业带动。谷歌、IBM、微软、亚马逊轮番上阵，看起来热闹，其实各自为战。资本在前头，技术在后头，谁也不愿意为别人铺路。

2025年，美国相关量子企业拿到的私募资金是中国的10倍，但这些钱更多投在了“讲故事”上，真正协同推进科研的少之又少。

跨公司合作难度大，研发资源分散，成果常常停在实验室里，变现难、落地难。

政策方面，美国政府也难说给力。《芯片与科学法案》曾许下“砸钱”的承诺，但据《纽约时报》调查，实际拨款比原计划少了30亿到50亿美元，许多关键项目迟迟等不到资金。

量子领域的政策协调和资源整合，远不如中国系统。

而中国的操作就不一样了。国家顶层设计在前，执行力跟得上。早在“十四五”期间，量子科技就被列为未来产业发展重点。

进入“十五五”之后，这一地位更是被明确提升。合肥的“量子大道”就是典型范例，聚集了上百家企业、百亿级产业集群，科研、产业、资本三者联动，形成完整闭环。

合肥早已不是“实验室里的量子”，而是“上路”的量子。

背后支撑这一切的，是一种中国特色的“沿途下蛋”模式。比如，中科大团队在攻克量子计算时，顺手搞出来的稀释制冷技术，现在已经出口到欧洲。

科研成果不再只是“高冷”的论文，而是实打实的产业链环节。

人才生态也不容忽视。中国通过专项计划培养跨学科人才，打通物理、计算机、材料科学之间的壁垒。

而美国这边，由于移民政策收紧，许多国际顶尖学者选择离开，人才流失成了一个不小的隐忧。技术输送链断了，后劲自然不足。

在量子科技这条赛道上，最终谁能跑得远，不仅取决于谁的技术牛，更看谁能把技术真正“用起来”。

这方面，中国显然已经开始“下场比赛”，而美国还在“热身”。

比如，中国早在2024年底就建成了全球首座量子示范变电站，用85种量子传感设备实时监测电网故障，不仅提高了运行效率，还增强了系统安全性。

在量子通信领域，京沪干线已经实现百万级用户覆盖，广泛应用于金融、政务等关键领域。

中国的量子密信系统已在反欺诈、数据加密等场景中实际运行，是真正“可落地”的技术。

而且，中国还开放了量子计算云平台，来自60多个国家的用户通过网络完成了超过270万次实验。这不仅是技术自信的体现，更是生态建设的体现。

对比之下，美国的量子技术很多还停留在“纸上谈兵”。军方确实在开发一些先进设备，比如量子重力传感器，但距离民用还有很长一段路。

更要命的是，美国的量子供应链严重依赖进口。像高端稀释制冷机这类关键设备，大多靠欧洲供应，一旦“卡脖子”，整个链条就要停摆。

数据也直观反映了这种差距：截至2025年底，全球量子产业市场规模达到了500亿美元，中国占有率年增幅高达20%，而美国的增长率还不到8%。

这不是一场“技术秀”，而是一场“应用竞速”。

这场关于量子的竞赛，远不是一场单纯的技术比拼。美国靠着资本和论文在前期跑得快，但如今却卡在技术瓶颈和战略短视上。

中国则凭借国家战略牵引、双线技术布局和真实场景驱动，完成了“后来者逆袭”。

麦肯锡的预测很现实：到2035年，量子技术将撬动7000亿美元的市场，中国若能保持当下节奏，将有望占据全球制高点。

量子不是未来科技，而是当下竞赛。中国的崛起并不神秘，背后是一整套“国家级操作系统”的支撑。

而美国的卡壳，正是碎片化创新难以撑起技术理想的现实警示。

未来谁能赢得这场科技的“长跑”？答案，或许正在慢慢揭晓。