广东江门一名快递小哥外出派件，路上撞见老人重重摔倒在地，地面已经渗出血迹。小哥停下三轮车上前搭手。老人一开始拒绝去医院。小哥看伤势严重，直接拨打120，守在现场等候救护车，协助把老人送往医院。

事发位置属于监控盲区，没有任何现场录像。小哥一心救人，没有留存任何证据。救人的善举，埋下巨大隐患。

一纸法院传票送到快递员手上。老人家属将快递员告上法庭，索赔金额高达92万。

家属最初主张快递三轮车撞击老人致其摔倒。交警对车辆全面勘验，车身没有任何碰撞刮擦痕迹。老人笔录、医院陈述当中，多次表明自己没有被车辆碰到。

二审阶段家属更改说辞。快递三轮车行驶产生的气流与声响惊吓老人，才造成老人摔倒受伤。双方没有身体接触，快递员依旧要承担全部责任。

这场官司持续一年多。快递员长期背负巨大精神压力。日常工作生活受到严重干扰。公司出面协助处理全部应诉事宜。

江门中院作出终审判决。老人家属全部上诉请求被驳回。92万索赔不给予支持。现有证据无法证明快递员和老人受伤存在因果关系。见义勇为的行为不该被无端追责。

快递员拿到判决书。积压许久的心理负担彻底卸下。遇到他人遇险，依旧愿意伸出援手。施救过程当中，会做好自我证据保护。

好心出手救人，差点面临巨额赔付。普通人面对摔倒老人，内心难免产生顾虑。行善不该伴随高额风险。司法判决守住见义勇为的底线。善良不能被肆意消耗。

遇到老人摔倒，你会直接上前帮忙吗？欢迎点赞转发，聊聊你的真实看法。