同居就要被结婚，分手也要分家产？最高检的同居相关规定，大家都理解错了！最高检在新闻发布会上的一句“婚前同居认定为家庭成员”，引起了激烈讨论。大概意思是，就算没有领证，只要同居，就算是一家人。

可能有人会疑惑，之前打人算故意伤害，但现在同居就默认成家人，故意伤害是不是就变成了家务事？警察会不会管？但其实大家关注的点都错了，真正厘清后就会发现，只有人渣需要害怕。如果你是守法公民，这对你没有任何影响；可如果你是施暴者，那这规定就是来抓你的。

为什么这么说呢？在过去，家暴有《反家庭暴力法》，故意伤害有《刑法》，但有一项是很难被鉴定的，那就是精神控制。或者换一个更通俗的说法叫PUA，北大的牟林翰案就是如此。他和女朋友交往期间，不断对女方进行高频次、长时间的指责、辱骂和精神控制，最后导致女生崩溃，服药自杀。

在旧的法律框架下，如果按故意伤害来定罪，他又没动手，法医鉴定不出伤情，警察抓不了人；但如果按虐待罪，这是给家庭成员适用的，男女朋友并非法律意义上的家人，法律也出不了手。

所以最高检提出的这个新规，就是为了填补牟林翰案留下的法律漏洞，明确将精神管控、人格羞辱纳入打击范围，并适用虐待罪。这意味着法律把手伸进了那些隐秘的角落，只要共同生活，那些精神折磨现在也可以被认定为犯罪。这是法律对精神PUA最有力的一次围剿，也是给所有正在遭受精神暴力的同居者递上的保护伞。

大家之前的担心也不是没有道理。在过去，同居关系在法律上是陌生人，如果男女朋友把对方打伤，叫故意伤害，是纯粹的刑事案件。但一旦被贴上“家庭成员”的标签，事情就变得微妙起来。因为在基层执法逻辑里，“家家有本难念的经”，当同居变成事实婚姻，家暴会不会就成了“家务事”？本来该判三年的故意伤害罪，会不会大事化小、小事化了？

也有人质疑，只要同居就算家人，那是不是分手也要分财产了？这也是当前对这条规定最大的误读。就连隔壁某红色软件上，都有人开始想通过同居法将自己的债务转移给男朋友。但其实可以明确说，如果对方想精神虐待你、想要你的命，那你们就算“家人”；但如果是贪图钱财，那就是外人。

因为最高检的这一规定，仅仅聚焦在反家暴和惩治虐待犯罪的领域，并没有突破同居与婚姻的核心法律差异。像财产分割或继承权这些，仍是以婚姻登记为前提，不会因为被认定是家庭成员而改变。

说到底，最高检的这一步，是法律面对现实的一次精准补位。它清醒地认识到，我们的生活一直在变化，人与人之间亲密关系的样子也越来越多样，而法律的核心任务，就是不管关系形式如何，都要保护每个人最基本的安全与尊严。它没有激进地推翻任何关于婚姻家庭的基石性制度，只是巧妙地调整了保护伞的支撑点，让那些虽然没结婚但实际已像家人一样共同生活的人，也能被庇护到。

这算是一次革新吗？其实也不是。早在2016年，我国的《反家庭暴力法》就明确规定，共同生活的人之间发生的暴力，可以参照家暴法来处理。而现在做的，更像是给这条规定配上了一本清晰的使用手册，让全国各地的执法者都能统一理解、统一执行，把纸上的法律真正用起来。

当然，有进步也可能遇到问题。规定能不能落到实处，要看执法人员能不能守住底线，不把暴力轻描淡写归为“家务事”，也要看受害者能不能勇敢站出来。同时，它也提醒全社会：亲密关系的形式可以多样，但健康关系的底线永远是尊重与安全。

法律正试图更细腻地回应生活的复杂，而我们对于正义的追求和对他人的关心，也需要同样的细腻和坚定。只有这样，才能真正驱散以“家”为名下可能掩盖的阴影，让共同生活的屋檐下，不再有暴力的容身之所。